Sie werden nun als ICARUSEEBIS bekannt sein. Oder vielleicht SEE US BIRICS - sie haben sich noch nicht entschieden. Aber die Tatsache, dass sie sich nicht mehr als eine Reihe von Initialen einfallen lassen konnten - Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika sind gleichbedeutend mit BRICS - deutet stark darauf hin, dass sie nie eine gemeinsame Identität oder einen gemeinsamen Zweck hatten.

Warum BRICS und nicht CRIBS oder SCRIB? Weil der britische Wirtschaftswissenschaftler Jim O'Neill, damals Vorsitzender von Goldman Sachs Asset Management, diesen Namen wählte, als er 2001 die Idee dazu hatte. Und er wollte keine internationale Organisation gründen, sondern lediglich auf eine Investitionsmöglichkeit hinweisen.

Wenn Sie schon immer vermutet haben, dass die Welt viel zufälliger funktioniert, als die Experten behaupten, dann haben Sie hier den Beweis, den Sie gesucht haben. O'Neill hat gerade vier "Entwicklungsländer" von kontinentaler Größe mit schnell wachsenden Volkswirtschaften herausgegriffen - China, Indien, Russland und Brasilien - und gesagt, dass sie ein guter Ort sind, um Ihr Geld zu investieren, wenn Sie sich abenteuerlich fühlen.

In dem berühmten Papier, das er schrieb, nannte er sie BRICs - mit kleinem 's' - und ging auf der Grundlage dieser Idee zu einer Reihe anderer interessanter Jobs über. Aber die Idee hatte Hand und Fuß, und sie erregte die Aufmerksamkeit verschiedener unterbeschäftigter Diplomaten in den betreffenden Ländern. Zehn Jahre nach der Veröffentlichung von O'Neill hielten sie gelegentlich gemeinsame Treffen und Konferenzen ab.

Es gab jedoch ein Problem: Sie alle schrieben es als BRICS, wussten aber nicht, für wen das "S" stand. Meine Hypothese ist, dass an diesem Punkt ein cleverer südafrikanischer Diplomat oder Banker auftauchte und sagte: "Das sind wir", aber ich kann es nicht beweisen. Auf jeden Fall waren es dann fünf.

Mit nur einem Viertel der Bevölkerung des kleinsten der übrigen Länder, Brasilien, spielt Südafrika in einer ganz anderen Liga, so dass seine Mitgliedschaft in den BRICS-Staaten seine Sichtbarkeit praktisch zum Nulltarif erhöht. Es ist viel schwieriger zu erkennen, was die anderen davon haben, abgesehen von den kostenlosen jährlichen Reisen zu interessanten Orten in den anderen BRICS-Ländern für "Gipfeltreffen", die nur Gesprächsrunden sind.

Übrigens war der Rat von Jim O'Neill nicht fehlerfrei. Chinas Wirtschaft wuchs 15 Jahre lang schnell, nachdem sein Papier herauskam, und Indiens Wirtschaft wächst immer noch schnell, aber Brasilien hat sich nicht sehr gut entwickelt und Russland ist im Grunde nur eine Tankstelle* mit Atomwaffen. Was Südafrika betrifft - nun, es war nicht in O'Neills ursprünglicher Gruppe, also kann er dafür nicht verantwortlich gemacht werden.

Doch die BRICS machen weiter, obwohl es ihnen immer noch an einem gemeinsamen Ziel oder einer gemeinsamen Unternehmung fehlt, die ihnen einen Sinn geben würde. Die Suche wird sogar noch schwieriger, weil die sechs neuen Mitglieder, die im kommenden Januar aufgenommen werden, noch disparater sind: Argentinien, Ägypten, Äthiopien, Iran, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate.

Argentinien und Ägypten sind wirtschaftliche hoffnungslose Fälle. Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate sind sehr reiche Länder, die vom Öl leben. Der Iran ist eine zunehmend fragile Theokratie mit einer stark sanktionierten und verfallenden Wirtschaft.

Äthiopien ist die einzige Demokratie unter den Neulingen und entspricht dem ursprünglichen Modell einer armen, aber schnell wachsenden Wirtschaft - aber es stolpert von einem Bürgerkrieg in den nächsten. Was ist hier die Logik? Gibt es eine einzige Wirtschaft in der Welt, die so spektakulär schlecht verwaltet wird wie die argentinische?

Aber sehen Sie es von der positiven Seite. Untätige Hände sind die Werkstatt des Teufels", wie meine Großmutter mit nervtötender Regelmäßigkeit zu sagen pflegte, und dieses jährliche Treffen/"Gipfeltreffen"/Schwindel hält viele ansonsten untätige diplomatische/offizielle/politische Hände beschäftigt und aus dem Ärger heraus. Verachten Sie sie nicht. Seien Sie nachsichtig mit ihnen. Es gibt ihrem Leben einen Sinn und hält sie davon ab, das unsere zu riskieren.

Mir ist noch eine andere Sache eingefallen, die die Aufmerksamkeit vieler unterbeschäftigter Diplomaten auf sich ziehen und sie aus Schwierigkeiten heraushalten kann. Das neue elfköpfige Gebilde braucht einen neuen Namen, und der darf nicht regional, ideologisch, religiös, ethnisch oder historisch sein, denn die Mitglieder haben nichts von alledem gemeinsam.

Es muss dasselbe Bündel von Initialen sein wie zuvor, nur dieses Mal viel länger. Kaufen Sie hundert Scrabble-Sets, verschicken Sie sie an alle älteren Spieler und fordern Sie sie auf, die entsprechenden elf Buchstaben in verschiedenen ansprechenden Kombinationen anzuordnen. Viele Stunden unschuldigen Spaßes, und der Gewinner erhält einen zweiwöchigen Urlaub in einer Hauptstadt seiner Wahl.

Warum schreiben Sie diesen Blödsinn? höre ich jemanden schreien. Weil es August ist, lieber Leser, und alle bösen Diktatoren der nördlichen Hemisphäre sich am Strand sonnen. Es gibt nichts anderes, worüber man schreiben könnte.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer