BPI, BCP e Caixa Geral de Depósitos(CGD), che sono i destinatari del caso, hanno già risposto alla decisione e negano di aver concordato prezzi e strategie nel settore del credito, in particolare per quanto riguarda i mutui per l'acquisto di abitazioni.

La Corte di giustizia europea ha ritenuto che uno scambio isolato di informazioni tra concorrenti "può costituire una restrizione della concorrenza" e che "è sufficiente che tale scambio costituisca una forma di coordinamento che, per sua natura, è necessariamente (...) dannoso per il corretto e normale funzionamento della concorrenza".

Inoltre, individua tra le informazioni scambiate le "intenzioni di modificare gli spread in futuro" e che "tale scambio non poteva che avere l'obiettivo di falsare la concorrenza".

Il problema è lo scambio di informazioni sui mercati dei mutui, del credito al consumo e del credito alle imprese, che "riguardava alcune condizioni attuali e future applicabili alle transazioni, in particolare gli spread e le variabili di rischio, nonché i valori di produzione individuali dei partecipanti a questo scambio", secondo la dichiarazione della CGUE.

In risposta alla sentenza, la BCP ha chiarito che il processo bancario non ha portato all'accusa di cartello e ha garantito che non è stata dimostrata l'intenzione di danneggiare i clienti.

"Vorrei sottolineare che, contrariamente a quanto scritto sui giornali, non c'è stata alcuna accusa di cartello, né è stata giudicata alcuna questione di cartello in relazione a questo processo", ha dichiarato il CEO di BCP, Miguel Maya.