De lezing van de STI komt na een nieuwsbericht dat onlangs door Público werd gepubliceerd over de wettelijke verplichting voor degenen die fooien ontvangen (werkgevers, zoals restaurants en hun werknemers, bijvoorbeeld) om deze aan te geven zodat deze bedragen belast kunnen worden.

Gezien het gebrek aan middelen en de moeilijkheid om de controle op fooien operationeel te maken, is de voorzitter van de SOI van mening dat de wettelijke verplichtingen met betrekking tot dit soort fooien uiteindelijk "waardeloos" zijn.

Volgens de IRS Code "worden fooien die worden ontvangen voor het verrichten van of uit hoofde van het verrichten van arbeid, wanneer ze niet worden toegekend door de werkgever of door een entiteit waarmee hij een groeps-, zeggenschaps- of eenvoudige participatierelatie onderhoudt, ongeacht de geografische locatie, autonoom belast tegen een tarief van 10%".

"We hebben geen manier om deze situaties te controleren", vertelde Gonçalo Rodrigues aan Lusa, waarbij hij aangaf dat het werk gemakkelijker zou kunnen worden gemaakt als het bijvoorbeeld mogelijk zou zijn om een beroep te doen op een mechanisme zoals de 'undercoveragent'.

Zo wijst de vakbondsleider erop dat zelfs als de inspecteur een van deze belastingontduikingssituaties persoonlijk controleert, de "Belastingdienst [AT] hem zelf niet de bevoegdheid geeft om op te treden", door een rapport uit te brengen zoals bijvoorbeeld gebeurt wanneer een overheidsfunctionaris een automobilist door rood ziet rijden of mobiel ziet bellen tijdens het rijden.

In een verklaring stelt de SOI dat, hoewel de aangegeven waarde van fooien toeneemt, "de realiteit aantoont dat het onmogelijk is om te weten hoeveel geld er daadwerkelijk in fooien omgaat", en dit is slechts "een andere indicator die de groei van de parallelle economie en de toenemende belastingontduiking laat zien met de daaruit voortvloeiende sociale onrechtvaardigheid die dit fenomeen creëert".

De voorzitter van de SOI spreekt van een "sneeuwbal die maar blijft groeien" en stelt dat het aantal inspecties is gedaald van "80 naar min acht", waarbij hij wijst op het gebrek aan personele, technische en organisatorische middelen.