BPI, BCP та Caixa Geral de Depósitos(CGD), які є фігурантами справи, вже відреагували на це рішення і заперечують, що узгоджували ціни та стратегії у кредитному бізнесі - зокрема, у сфері кредитування купівлі житла.

ЄСП визнав, що ізольований обмін інформацією між конкурентами "може становити обмеження конкуренції" і що "достатньо, щоб такий обмін являв собою форму координації, яка за своєю природою обов'язково (...) шкодить правильному і нормальному функціонуванню конкуренції".

Крім того, він визначає "наміри змінити спреди в майбутньому" як одну з частин інформації, якою обмінюються, і що "такий обмін міг мати на меті лише спотворення конкуренції".

Йдеться про обмін інформацією щодо ринків іпотечного, споживчого та корпоративного кредитування, який "стосувався певних поточних і майбутніх умов, застосовних до транзакцій, а саме спредів і змінних ризику, а також індивідуальних виробничих показників учасників цього обміну", - йдеться в заяві СЄС.

У відповідь на рішення суду БКП пояснив, що банківський процес не призвів до звинувачення у картельній змові і гарантував, що намір завдати шкоди клієнтам не був доведений.

"Я хотів би підкреслити, що, всупереч тому, що пишуть в газетах, не було ніяких звинувачень у картельній змові, і жодне картельне питання не розглядалося у зв'язку з цим процесом", - заявив генеральний директор BCP Мігель Майя.