"限制和/或部分废除严重损害了这些措施的影响，无论是在减少烟草消费还是在健康、社会和经济收益方面。同样，室内空间的无烟草和尼古丁环境及其扩展到法律草案中规定的室外空间应该是全面的，而不是包含例外情况"，这些实体在今天发布的一封给政府和议会的信中捍卫。

以葡萄牙肺病学会为首的实体团体已经在5月底给政府和议会的信中警告了这种情况，"如果没有强有力的措施来促进健康和预防慢性疾病，就不可能改善人口的健康或SNS 的可持续性"。

这封信是在议会辩论新烟草法的背景下发布的，签名者 "代表该国的民间社会组织、公共卫生、烟草控制和病人协会"，呼吁将有关撤销适用于加热烟草产品的某些豁免的指令迅速转化为国家法律，并 "根据公共卫生科学和烟草控制的证据（证明）"通过该法律。

这些组织说，"葡萄牙为其在烟草控制方面的惰性付出了高昂的代价，包括经济成本和对其公民的健康和福祉的损害"，并强调根据Eurobarometers，大多数葡萄牙人支持烟草控制政策。

他们指出，"我们的共同责任，特别是葡萄牙公职部门的政要，是保护公共健康和国家公民的福祉，促进强有力的烟草监管"，认为 "对烟草销售点和自动售货机的限制应是全面的，而不是局部的，不应修改以允许进一步的例外"。

他们还认为，必须通过强有力的监管，"有效消除 "烟草和尼古丁产品（电子设备）的营销、促销、赞助和广告。"所有这些措施必须得到批准，不得削弱"，他们说。

与这封信一起，这些组织公布了现有的科学信息以及法律草案中应批准和/或改进的主要措施对公众健康的影响的摘要，此外还有各自的论据"。

"在世界各地，事实证明，政府只有在科学证据（信息）的基础上更新和定期审查烟草控制政策，才能减少吸烟及其造成的伤害。 在葡萄牙，烟草使用最近有所增加"，他们强调。

非政府组织 "吸烟与健康行动"（ASH）也致函葡萄牙政府，其中警告说，烟草仍然是全世界可预防死亡的主要原因，每年有800多万人死亡。

该非政府组织在信中说："除了对健康权和生命权产生负面影响外，烟草还对无数其他人权有害，如发展权、环境权、儿童权利和妇女权利"，卢萨社获得了这封信。