قصة بلدين يمران في وضح النهار

عندما دعاني جاري ليسينيو، وهو شيوعي مخلص، للحضور معه إلى لشبونة للاحتفال بالذكرى الخمسين منذ سقوط ديكتاتورية أنطونيو سالازار «الدولة الجديدة»، لم أستطع أن أفوت فرصة قضاء اليوم مع صديقي العزيز وجميع البرتغاليين للاحتفال بنجاح ما أصبح نموذجًا قويًا وصحيًا لديمقراطية مستمرة بنجاح. كنت بحاجة إلى شيء للاحتفال به، قبل يومين فقط من مشاهدتي للأخبار في حالة من الرعب حيث تحركت قوى الظلام الاستبدادية بقوة ضد طلاب الجامعات وأعضاء هيئة التدريس في جميع أنحاء أمريكا لقمع وقمع أصوات الديمقراطية وحقوق الإنسان وحرية التعبير والفكر الليبرالي والحرية الأكاديمية

بالنسبة للأمريكيين، قد يبدو من قبيل المفارقة أن يحتفل شيوعي مخلص بالديمقراطية، لكن الأفكار الكامنة وراء أنظمة الحكومة كانت دائمًا أحادية البعد بالنسبة لشعب تتم إدارته بشكل أساسي من خلال مقاطع صوتية واستراتيجيات تسويقية. هنا في البرتغال، لا تحدد السياسة شخصية الفرد، ولا تقسم الناس إلى تفتيت التماسك الوطني، أو تبطل الفخر بكونه مجرد برتغالي. يأخذ الناس هنا سياساتهم إلى صناديق الاقتراع في يوم الانتخابات، ثم يعودون إلى ديارهم ليعيشوا حياتهم بسلام بين الأصدقاء والجيران وسكان المدينة بغض النظر عمن صوت له أي شخص. يتشارك الشيوعيون والاشتراكيون والمحافظون والمتدينون وغير المتدينين على حد سواء الوجبات والعمل والمشروبات في البار والمحادثة في السياق الأكثر أهمية في حياتهم العادية. جيراني، ليسينيو الشيوعي، عائلة سانتوس الأكثر تحفظًا، شهود يهوه المجاورون، وأي شخص آخر في شارعنا الريفي الصغير، يستمتعون جميعًا بصحبة بعضهم البعض. في تناقض محزن، تحدد السياسة في أمريكا الجميع تمامًا وتملي كل شيء يتجاوز نتائج الانتخابات. من التعليم إلى الرعاية الصحية إلى البيئة والطعام والموسيقى والترفيه والاستجمام وحتى الحمامات، يتأكد الأمريكيون من أنهم يشعرون بالصلاح أكثر من الأمريكيين عبر الشارع اعتمادًا فقط على مكان وكيفية تكمن سياساتهم (المقصود بالتورية)

نظرًا لأن «ثورة القرنفل» السلمية في البرتغال جلبت أخيرًا الديمقراطية إلى شعبها، فمن الغريب أن نرى كيف سارت الولايات المتحدة والبرتغال في اتجاهات مختلفة تمامًا فيما يتعلق بمدى التزام حكمهما، الوطني والدولي، بالديمقراطية وحقوق الإنسان وسيادة القانون والنزاهة الدستورية وتعزيز المساواة والفرص بشكل أفضل لمواطنيها (وكذلك للآخرين في جميع أنحاء العالم). في حين حافظت البرتغال على قناعاتها الديمقراطية التي وعدت بها ثورة 25 أبريل، تحولت أمريكا ببطء إلى استبدادية محافظة، لا تختلف عن نظام سالازار الديكتاتوري السابق الذي تحرر منه البرتغاليون قبل خمسين عامًا

بعد أحداث عام 1974، حافظت البرتغال على نظام انتخابي عادل ومتوازن ديمقراطياً بالتزامن مع توفير التعليم والرعاية الصحية والفرص لمواطنيها بأفضل ما يمكن. من ناحية أخرى، أعادت الولايات المتحدة تصميم نظامها الانتخابي بطريقة تضمن أن الأمريكيين من الطبقة المتوسطة وذوي الدخل المنخفض لن يستفيدوا إلا قليلاً جدًا، إن كان هناك أي شيء على الإطلاق، مما يعرض فكرة الديمقراطية التمثيلية للخطر. وفقًا لدراستين مستقلتين أجرتهما جامعتا برينستون ونورث وسترن في عام 2014، لم تعد الولايات المتحدة في الأساس ديمقراطية. وجد بحث الجامعات أن قوانين تمويل حملات «Citizens United» جعلت الولايات المتحدة فعليًا من الأوليغارشية. باختصار، يمكن للطبقة الغنية ومجموعات المصالح الخاصة السيطرة على الانتخابات ومن تريد رؤيته في المنصب. دائمًا ما يكون آخر شيء تريد الأوليغارشية القيام به هو توفير التعليم والرعاية الصحية والفرص للمواطنين. يضيع هذا المال في جيوبهم الخاصة. لقد مر هذا النظام دون منازع سواء كان الرئيس الديمقراطي أو الجمهوري يجلس في البيت الأبيض، أو تهيمن الأغلبية المحافظة أو الليبرالية على الكونغرس

الشيء المحوري الآخر الذي سمح للبرتغال بأن تصبح أكثر ديمقراطية من الولايات المتحدة هو أنه على الرغم من كونها جزءًا من مجتمع الاتحاد الأوروبي الأكبر، فقد حافظت على استقلالها التام كدولة ذات سيادة دون أن تتأثر بشكل غير ملائم بأي دولة أجنبية من شأنها أن تقوض مصالحها الخاصة. لا توجد مجموعة ضغط تعمل نيابة عن قوة أجنبية خارجية للسيطرة على تركيز الحكومة البرتغالية الذي قد يسلب الأموال والموارد اللازمة من المواطنين البرتغاليين. وعلى النقيض من ذلك، فإن الولايات المتحدة تمليها للأسف دولة أجنبية تتمتع بقوة ونفوذ خالصين فيما يتعلق بجميع جوانب الهيئة الحاكمة الأمريكية تقريبًا. وغني عن القول أن هذا البلد هو إسرائيل. AIPAC، لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (اللجنة الصهيونية الأمريكية للشؤون العامة سابقًا) هي واحدة من أقوى مجموعات الضغط السياسي في الولايات المتحدة، وتعمل من أجل السياسات المؤيدة لإسرائيل، ومصالح إسرائيل ومواطنيها عن طريق التأثير المباشر على السياسيين الأمريكيين، وكذلك الانتخابات الأمريكية. إنها ليست سوى واحدة من عدة مجموعات ضغط مؤيدة لإسرائيل في أمريكا. والنتيجة هي التزام أمريكا غير المعلن بإرسال مليارات الدولارات إلى إسرائيل كل عام، مما يساعد على دعم نظام الرعاية الصحية الشامل المجاني في ذلك البلد، والتعليم الجامعي المجاني، والإسكان الميسور التكلفة لمواطنيها، في حين يُترك الأمريكيون لتدبير أمورهم بأنفسهم. تلعب إسرائيل أيضًا دورًا محوريًا في تأثيرها على السياسة الخارجية الأمريكية والقرارات المتخذة في الأمم المتحدة (سواء تم انتهاك القوانين الدولية أم لا). بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن نرى من الأحداث الأخيرة في الأسابيع القليلة الماضية أن إسرائيل لديها تأثير قوي على الشؤون الداخلية الأمريكية أيضًا، كما يتضح من حملة القمع ضد الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين في الجامعات في جميع أنحاء أمريكا. إلى جانب ذلك، فإن جميع الشبكات الإعلامية الأمريكية تقريبًا مملوكة ومسيطر عليها من قبل منظرين صهيونيين مؤيدين لإسرائيل، مما يغذي الجمهور الأمريكي بما يريد أن يسمعه. بكل المظاهر، الولايات المتحدة هي إلى حد كبير أمة محفوظة فقدت قدرتها على التفكير والتصرف لنفسها. أي حتى قرر طلاب الجامعات من السواحل الشرقية إلى الغربية تولي الأمور بأيديهم لمحاولة إعادة أمريكا إلى حيث

كل هذه الأفكار المقلقة عن أمريكا كانت في ذهني في القطار مع ليسينيو نزولًا إلى لشبونة في 25 أبريل، ولكن سرعان ما جرفت بمجرد نزولنا إلى الشوارع وظهرت الديمقراطية بالكامل كبرتغاليين من جميع مناحي الحياة، وجميع الأحزاب السياسية، من جميع الألوان والأعمار، تم ضم جميع وجهات النظر معًا للاحتفال بأمة تقف معًا متضامنة مع نفسها، وكذلك مع أولئك في جميع أنحاء العالم الذين ليسوا محظوظين مثلهم. كانت أعلام البرتغال وفلسطين في كل مكان. كانت طبول الديمقراطية والأصوات المناهضة للمظلومين عالية وتردد صداها في جميع أنحاء أفينيدا دا ليبرداد وخارجها. تزين القرنفل الأحمر التمثيلي لزهرة الحرية ملابس الحاضرين. في مرحلة ما، جعلني المشهد بأكمله أبكي. هذا ما يجب أن تكون عليه أمريكا، هذا ما يمكن أن تكون عليه أمريكا: نموذج للعالم كله ليراه ويحاكيه، ويرتقي إليه، ويعيش من أجله. 25 أبريل ليس مجرد يوم، ولكنه دعوة لعالم أفضل. تحيا الديمقراطية!! تحيا ثورة القرنفل!!