מכון BlueZ C, Civ is Cidadania ו- PROBAAL, שלוש אגודות אזוריות להגנת הסביבה, הודיעו בהצהרה כי ביקשו מבית המשפט המנהלי והמס של לולה (TAF) ב -3 ביולי "להזהיר את הממשל על המובן מאליו: הרישיון של פארו מרינה פג לפני שנים.

באותו מועד הגישה קבוצת העמותות "תביעה מנהלית" נגד הוועדה האזורית לתיאום ופיתוח של אלגרבה (CCDR), וביקשה "מהשופט לעשות את מה שאף אחד אחר לא נראה מוכן לעשות: להחיל את החוק".

"מדובר בהצהרת ההשפעה הסביבתית (DIA) שהוצאה בשנת 2005 לפרויקט מרינת פארו החדש. על פי העמותות, תוקף ה- DIA פג בשנת 2007 - לפני שמונה עשרה שנים - וכל ניסיון להחיות אותו מאוחר יותר הוא, לכל הפחות, מפוקפק מבחינה משפטית", אמרו.

קבוצת האגודות הסביבתיות מתמודדת גם עם הצהרת ההתאמה הסביבתית של פרויקט הביצוע (DECAPE), ש"הונפקה בשנת 2016 ותוקנה בשנת 2021", מכיוון שהיא מבוססת "כולה על אותו DIA שפג תוקפו".

עבור העמותות, הפרויקט הוא "בית קלפים, הבנוי על חול, בתוך פארק טבעי", מכיוון שמרינת פארו מתוכננת לאזור שמחוץ לרציף הנוכחי של העיר, אזור בתוך פארק הטבע ריה פורמוזה.

העמותות ציינו כי הפרויקט צופה בנייתם של 277 מחליקי סירות, חפירה ויצירת פלטפורמת מזבלה, שטחי מסחר ומבנים. עם זאת, הם דוחים את הרעיון כי "דוח סביבתי משנת 2005" יכול להיחשב "נוכחי כאילו שום דבר לא קרה מזה 20 שנה.

"

"(...) מה שעומד על כף המאזניים הוא ציות לחוק, כלומר הערכת ההשפעה הסביבתית ותוכנית הפיתוח של פארק הטבע ריה פורמוזה, "הסבירו.

העמותות הבהירו כי פעולה זו "מבקשת להכריז על ה- DIA ו- DCAPE כבטלות" ודחקו בבית המשפט "להתערב לפני שהמחפרות ייכנסו לפעולה".

הקבוצה ציינה כי צו מניעה ראשוני שהוגש על ידי אותם התובעים ב-17 בדצמבר כדי "להפסיק את תחילת עבודות הבנייה במזבלה שתיצור את המרינה" עדיין "ממתינה להחלטה".

העמותות הודיעו ב- 19 בדצמבר 2024 כי הגישו אמצעי זהירות נגד הפרויקט עקב "אי סדרים פרוצדורליים חמורים" בהערכת ההשפעה הסביבתית, בת כ-20 שנה ואינה משקפת עוד את הידע המדעי הנוכחי.

הפרויקט יגרום גם, על פי הטיעונים שהוצגו באמצעי הזהירות, "הפסדים בלתי הפיכים" לערכים הסביבתיים של אזור הלגונה המוגן של ריה פורמוסה, טענו שלוש העמותות.

התובעים באותה תקופה חשבו כי הפרויקט "משרת אינטרסים תיירותיים ונדל"ן" ועלול לגרום ל"אסון אקולוגי "בריה פורמוזה, המסווג כפארק טבע מאז 1987.