Un tribunale di Las Vegas negli Stati Uniti ha respinto la richiesta di Kathryn Mayorga di ottenere milioni di dollari di danni dal calciatore Cristiano Ronaldo in un caso di presunto stupro avvenuto nel 2009.

Kathryn Mayorga, che aveva accusato il calciatore portoghese di averla violentata in un hotel di Las Vegas, aveva ricevuto 375.000 dollari (354.664 euro) in un accordo confidenziale nell'agosto 2010, ma aveva poi chiesto un ulteriore risarcimento di 25 milioni di dollari (23,6 milioni di euro).

Lo stesso giudice ha anche stabilito che l'avvocato dell'attore, Leslie Mark Stovall, ha mostrato una "condotta in malafede" nel caso, come aveva sostenuto l'anno scorso il giudice incaricato del caso, il magistrato Daniel Albregts.

I giudici hanno accusato l'avvocato di Kathryn Mayorga di aver erroneamente basato la causa su documenti riservati rubati che mostrano le comunicazioni tra Ronaldo e i suoi avvocati.

Venerdì, il giudice Dorsey ha scritto in una relazione di 42 pagine che archiviare un caso senza possibilità di riaprirlo "è una sanzione severa", ma che la condotta dell'avvocato del querelante aveva danneggiato il caso e quindi era impossibile da gestire in modo equo.

"Il giudice Jennifer Dorsey ha dichiarato che "l'uso continuato di questi documenti è avvenuto in malafede" e ha affermato che la censura dell'avvocato di Mayorga non era sufficiente perché il loro contenuto era stato usato per fabbricare le basi della denuncia.

Allo stesso modo, nel 2021, in un rapporto di 23 pagine al giudice Jennifer Dorsey, citato anche dall'AP, il magistrato Daniel Albregts, che ha raccomandato l'archiviazione, ha scritto: "Respingere il caso di Mayorga per la cattiva condotta del suo avvocato è una conseguenza difficile.

"Ma purtroppo è l'unica sanzione appropriata per garantire l'integrità del processo giudiziario", ha aggiunto, sostenendo che "Stovall ha agito in malafede a danno del suo cliente e della sua professione".

Albregts ha osservato nella sua relazione che il tribunale non si è pronunciato sul fatto che Ronaldo abbia commesso un crimine e non ha trovato alcuna prova che i suoi avvocati abbiano "intimidito Mayorga o ostacolato le forze dell'ordine" quando l'ex modella ha lasciato cadere le accuse penali e ha accettato il patteggiamento riservato di 375.000 dollari nell'agosto 2010.

La notizia di questo accordo finanziario è stata resa pubblica dal media tedesco Der Spiegel in un articolo pubblicato nel 2017 intitolato "Il segreto di Cristiano Ronaldo", basato su documenti ottenuti dalla piattaforma digitale "Football Leaks".

Per Daniel Albregts le notizie diffuse da Der Spiegel chiariscono "che questi documenti includevano comunicazioni privilegiate (...) tra gli avvocati europei e statunitensi di Ronaldo in merito all'accordo".

Egli ritiene che Stovall abbia "agito in malafede nel richiedere, ricevere e utilizzare i documenti di 'Football Leaks' per promuovere il caso di Mayorga".

Nella causa, Albregts ha anche respinto l'argomentazione di Stovall secondo cui l'uso dei documenti era giustificato perché non era stato l'avvocato a rubarli e non poteva dimostrare che fossero stati rubati.

Nella sua relazione, il magistrato ha raccomandato al giudice di respingere anche l'affermazione di Stovall secondo cui Mayorga, avendo avuto difficoltà di apprendimento da bambina ed essendo stata messa sotto pressione dai rappresentanti di Ronaldo, non aveva la capacità mentale di firmare l'accordo di riservatezza nel 2010.

Per Albregts "il caso di Mayorga contro Ronaldo probabilmente non esisterebbe se Stovall non avesse richiesto i documenti di 'Football Leaks'" e la conoscenza di Mayorga del contenuto dei documenti "non può essere annullata", ha riferito il magistrato lo scorso anno.

All'inizio di quest'anno, la Corte d'Appello del 9° Circuito degli Stati Uniti a San Francisco ha stabilito che spetterà a Jennifer Dorsey pronunciarsi sulla questione.