Я слышу, что это мнение разделяют многие экспаты. Они часто говорят, что только этот фактор означает, что они никогда не смогут вернуться к жизни на территории Великобритании. По крайней мере половина людей, с которыми я разговаривал, считают, что в последнее время британское общество стало более поляризованным.

Конечно, найдется множество других людей, которые с радостью заявят, что они абсолютно не считают, что так называемые "культурные войны" разделили мнение британцев, потому что лично они не сталкивались ни с чем подобным. Я думаю, что многое зависит от того, из какой части Великобритании люди изначально приехали, чтобы определить их мировоззрение.

Теория

Я разработал небольшую теорию. Я заметил, что те, кто не почувствовал культурного неравенства, как правило, родом из сельской местности. Они также не часто посещают социальные сети, где за бранью анонимности можно побаловаться обзывательствами, вопиющими стереотипами и общей грубостью. Я также отметил, что эти предполагаемые негативные социальные изменения коррелируют с популяризацией социально-политической терминологии. Все более частое использование таких современных фраз, как "cancel culture", "white privilege" и "woke", вероятно, способствовало усилению раскола.

Использование термина "отмена культуры", конечно же, относится к распространенному социальному остракизму из-за личных убеждений или политических убеждений людей. Этот тип остракизма часто возникает на институциональном уровне и, как правило, чаще наблюдается у тех, кто склонен придерживаться консервативных взглядов. Традиционные консерваторы часто чувствуют себя "отвергнутыми", особенно молодыми, модными левыми представителями мегаполисов, которые даже на мгновение не могут смириться с тем, что находятся в компании тех, кто придерживается взглядов, отличающихся от их собственных и взглядов их сверстников.

"Бодрствующий"

Термин, получивший наибольшее распространение, - это слово "проснувшийся". В Великобритании появилась целая новая телевизионная новостная платформа (GB NEWS), отстаивающая "анти-проснувшийся" нарратив. Целью было предоставить достоверную альтернативу тому, что считалось крайне левыми "основными СМИ", в которых якобы доминировали "лейбористы-лювви" и другие "левые" столичные элиты. GB NEWS был создан как своего рода эквивалент FOX NEWS для потребления в Великобритании.

Сам термин "woke" уходит своими корнями в американский сленг. Первоначально он обозначал человека, который был необычайно "бодр и внимателен" к расовым предрассудкам или дискриминации. Хотя этот термин был расширен до "бодрствующего и настороженного" по отношению к другим темам. Темы, которые, опять же, как правило, ближе всего к сердцу молодых, леворадикальных жителей мегаполисов и студентов. Тех, кто яростно отстаивает такие вопросы, как ЛГБТ, BLM и экологизм.

Таким образом, несмотря на то, что "wokeness" берет свое начало в области расового дискурса, справедливо сказать, что "woke" теперь описывает кого-то или что-то (возможно, институциональное), кто стремится представить себя агрессивно и активно "политически корректным".

Многие, возможно, когда-то считали, что быть названным "проснувшимся" - это положительное качество. Но, по правде говоря, если вас называют каким-либо "именем" только потому, что ваши политические взгляды отличаются от взглядов вашего обвинителя, это, несомненно, должно рассматриваться как унизительное, а не комплиментарное поведение?

Даже политики стали использовать "woke" как повседневное слово. Одними из критиков "wokery" были Найджел Фарадж и лидер Палаты общин Джейкоб Рис-Могг. Справедливости ради следует отметить, что оба они, по-своему, являются настоящими оплотами консерватизма старого образца.

Доминик Рааб олицетворяет собой повестку дня "против пробуждения", когда он недавно защищал планы консерваторов заменить лейбористский Закон о правах человека новым обновленным Биллем о правах Великобритании. Тогда он сказал, что "wokery урезала свободу слова". Это была ссылка на то, что приверженность левого крыла политкорректности душит диалог, "отменяя" как можно больше несогласных правых голосов, особенно при обсуждении таких острых вопросов, как иммиграция. Лиз Трусс также вступила в дискуссию, заявив: "Нелепые споры о статуях и местоимениях должны прекратиться".

Чувство раскола

Такое преобладание горячих дискуссий в публичной сфере, в том числе на различных платформах социальных сетей, почти наверняка усилило ощущение того, что в Великобритании усилились разногласия. Однако прежде чем определять эти новые термины как полностью негативные или уничижительные, важно рассмотреть тон, в котором они употребляются, особенно при обсуждении таких деликатных вопросов, как класс, раса или пол. Тон имеет значение.

В последнее время СМИ все больше внимания уделяют вопросам "культурной войны". Некоторые термины, используемые во время дебатов в последние годы, определенно были красочными. Термин "культура отмены", например, даже не существовал в наших национальных дискуссиях всего несколько лет назад. Но теперь, наряду с "отсутствием платформы" и "безопасными пространствами", эти фразы стали общеупотребительными. Эти термины, как правило, используются в отношении университетов и студенческих организаций, которые якобы держат консервативные идеалы на расстоянии вытянутой руки в пользу продвижения более левых идеологий в кампусах. Я полагаю, что трудно не склониться к более социалистическим взглядам, когда ты бедный студент, если, конечно, ты не Итон.

Общественное мнение

Не стоит удивляться тому, что все эти дебаты в СМИ и политике вокруг этих вопросов повлияли на общественное мнение. Осведомленность о ключевых современных терминах выросла, и значение некоторых из них постепенно трансформировалось. "Woke" - яркий пример, с явным сдвигом в область восприятия и использования в качестве оскорбления, а не комплимента.

В разговорах с экспатами в Португалии (и Испании) я точно заметил, что общая тенденция в мнениях склоняется к тому, что люди искренне верят, что британское общество сейчас сломлено и разделено. Немного похоже на США, но в гораздо меньших масштабах. Это стало особенно заметно после эпохи Трампа/Брексита; это время, когда мы все ходили с ярлыками, приколотыми к нашим задницам.

Все, что я могу сказать экспатам, которые, похоже, убедили себя, что Великобритания скатилась в хаотическую трясину трайбализма, желчи и фанатизма, - пожалуйста, подумайте еще раз. Возможно, такие люди давно не посещали Великобританию? Я бы скромно предположил, что все острые вопросы, освещенные в этой статье, далеко не на первом месте в списке проблем большинства людей. Большинство не настолько разгорячено, как это принято считать в СМИ и социальных сетях. Но это не значит, что эти вопросы считаются неважными для британской общественности. Это далеко не так.

Очевидно, что еще предстоит провести несколько важных дебатов о степени культурных изменений в Великобритании. Проложить путь для этих дебатов в цивилизованной и уважительной манере должно быть важно для всех нас? Еще одни ожесточенные дебаты, подобные Brexit, были бы совершенно катастрофическими для всех и каждого.

Лично я считаю, что британское общество гораздо более взрослое и содержательное, чем то, что изображается. Когда дело дойдет до драки, британский народ всегда сплотится. У нас определенно есть более важные дела, чем забота о жалких ярлыках. В этом мало кто сомневается.

Author

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes