"Получение жалобы, связанной с упомянутым вопросом, подтверждается. Это послужило основанием для проведения расследования в DIAP в Лиссабоне, целью которого является сбор элементов и установление обстоятельств, фактических и юридических, по данному вопросу", - сообщил официальный источник PGR в ответ на запрос Lusa.

Речь идет об обнародовании Андре Вентурой на своей странице в сети X (бывший Twitter) предполагаемых новостей с помощью изображений, графика которых схожа с изображениями, размещенными на сайтах Rádio Renascença и газеты Público.

На прошлой неделе источники из группы Renascença и газеты Público сообщили Lusa, что они стали жертвами ложных новостей, распространяемых Андре Вентурой в социальных сетях, а регулирующий орган по социальным коммуникациям(ERC) сообщил, что получил сообщение на эту тему.

Отвечая на этот вопрос на пресс-конференции, президент Чеги заявил, что партия действовала "в рамках закона" в связи с обвинением в распространении дезинформации в своих социальных сетях, отвергнув факт совершения какого-либо "противоправного действия".

"Мы абсолютно уверены, что действовали в рамках закона и что закон на нашей стороне. Мы будем совершенно спокойно ждать решения ERC по этому вопросу", - защищался он, повторив: "Мы будем ждать решения ERC, и когда ERC примет решение, мы будем здесь, чтобы прокомментировать его. На данный момент наши юристы говорят нам, что мы полностью защищены в рамках закона, Чега не совершал никаких противозаконных действий".

Вентура отверг версию о том, что это фальшивые новости, указав, что "они исходят от Folha Nacional", газеты, созданной партией и выпускаемой сотрудниками и лидерами Chega. Лидер Чеги утверждал, что в этом издании "теперь три графика, три раздела", несмотря на то, что на сайте Folha Nacional нет графики, подобной той, которую опубликовал Андре Вентура и в социальных сетях партии.

Некоторые из изображений, опубликованных Вентурой, подписаны словом "redação", в то время как на сайте партийной газеты в подписи к ним обычно указывается "Folha Nacional", и ни одна из этих публикаций не имеет связанной ссылки на оригинал статьи.