Cette critique fait suite à l'annonce par la ministre de l'environnement et de l'énergie, Maria da Graça Carvalho, que l'approvisionnement en eau de l'Algarve à partir d'Alqueva est à l'étude, reliant ce barrage à celui de Santa Clara, également en Alentejo, puis à Bravura, en Algarve.

Pour le président de l'Association des agriculteurs du Baixo Alentejo(AABA), Francisco Palma, "il est un peu déraisonnable de penser qu'Alqueva répondra aux besoins en eau de l'Algarve, alors que l'Algarve, à elle seule, peut disposer de plus de ressources en eau".

"Dans cette affaire d'Alqueva au service de tout et de tous, je pense qu'il s'agit au moins d'une escroquerie électorale et d'un opportunisme politique", a critiqué le dirigeant agricole.

Francisco Palma a rappelé que l'Alqueva "a été créée et conçue" pour "combler un déficit hydrique qui existe en Alentejo, compte tenu de la sécheresse et de l'irrégularité" du climat de la région.

Par conséquent, a-t-il poursuivi, avant d'envisager d'acheminer l'eau de l'Alqueva vers l'Algarve, il faut d'abord qu'elle atteigne "les différents endroits du Baixo Alentejo où elle est nécessaire".

Rui Garrido, président de l'ACOS - Associação de Agricultores do Sul, basée à Beja, a également déclaré à Lusa qu'il ne voyait pas d'un bon œil un projet qui pourrait impliquer "une autre consommation d'eau à Alqueva".

"L'eau d'Alqueva n'est pas illimitée" et "nous devons commencer à réfléchir à la manière de mettre plus d'eau dans Alqueva", a-t-il averti.

Selon ce fonctionnaire, dans un avenir proche, la région pourrait être confrontée à "trois années supplémentaires sans pluie".

"Il faut en tenir compte et se dire que pour donner de l'eau à tant de gens, il faut en donner plus à Alqueva", a-t-il insisté.

Par conséquent, le dirigeant agricole a souligné qu'il ne comprenait pas "comment autant d'eau peut sortir sans penser à mettre de l'eau à Alqueva, à savoir de l'eau qui vient du nord [du pays], où il pleut plus et où il y a plus" de ressources en eau.