Sabato c'è stato un altro omicidio di massa in Texas, nella città di confine di Brownsville, ma è avvenuto in auto, quindi non conta. Non importa. Abbiamo ancora abbastanza materiale su cui lavorare.

Iniziamo con le citazioni più eclatanti delle autorità competenti. "Abbiamo camminato come zombie per 24 ore, non credendo a quello che è successo e cercando le ragioni", ha detto il presidente serbo Aleksandar Vučić, che ha iniziato la sua carriera politica come nazionalista serbo di estrema destra durante le guerre civili jugoslave.

Quelle guerre sono state terribili, ma sono finite trent'anni fa. Lo shock di Vučić è stato reale, perché l'ultimo omicidio di massa in Serbia risale a dieci anni fa e perché uno degli assassini di massa aveva solo 13 anni.

In Texas, invece, la risposta ufficiale è stata di routine, quasi sommaria. Il governatore del Texas Greg Abbott ha definito la sparatoria una "tragedia indicibile", ma non ha proposto alcuna misura per prevenire la prossima. Il sindaco locale, Ken Fulk, ha dichiarato che "Allen è una città orgogliosa e sicura, il che rende l'insensato atto di violenza di oggi ancora più scioccante".

Davvero? Ci sono "città sicure" in Texas?

Dopo aver stabilito che gli americani sono delinquenti abituali e i serbi innocenti scioccati, ora contrapponiamo le sane e serie proposte serbe per fermare altri massacri con armi da fuoco alla fatalistica alzata di spalle degli americani. Il Presidente Vučić promette di fare in una volta sola tutte le cose che gli attivisti statunitensi per il controllo delle armi non sono riusciti a inserire nell'agenda politica per decenni.

In una trasmissione televisiva nazionale, Vučić ha annunciato "un disarmo quasi completo" del Paese: "Effettueremo una revisione di tutte le persone che possiedono armi da fuoco, circa 400.000. [Dopo questi controlli, non ci saranno più di 30.000-40.000 armi legalmente detenute".

Le pene per il possesso illegale di armi da fuoco saranno raddoppiate. I restanti possessori di armi con licenza dovranno affrontare frequenti test psichiatrici e test antidroga casuali. Questo per quanto riguarda i possessori di licenza e le loro armi legali.

Tuttavia, la Serbia è anche piena di armi militari che i soldati hanno portato con sé dopo le guerre balcaniche degli anni '90 - forse un milione. Ci sarà un'amnistia di un mese per consegnarle, ma cosa succederà a chi non lo farà? "Se non li consegneranno, li troveremo e le conseguenze saranno terribili per loro", ha detto Vučić.

Che uomo! Perché l'America non ha qualcuno come Vučić per porre fine alla strage di armi da fuoco? (I morti per arma da fuoco in America sono circa 50.000 all'anno, anche se la metà sono suicidi). Gli Stati Uniti hanno bisogno di un eroe che spazzi via le armi! Ecc.

Il pezzo d'opinione si scrive praticamente da solo. In effetti, diecimila versioni di esso sono state scritte da ChatGPT in questo momento. Ma sono tutte sciocchezze.

Vučić sta solo dicendo quello che pensa che la gente voglia sentire in questo momento. Quando lavorava per il mostro Slobodan Milosevic e i serbi volevano sentirsi dire che i massacri che il loro stesso popolo stava commettendo in Bosnia, Croazia e Kosovo erano giustificati, ecco cosa diceva loro. La sua stessa storia dimostra che le sue parole e i suoi fatti raramente coincidono.

Non ci sarà alcun disarmo di massa in Serbia: non è così che Vučić intende spendere il suo capitale politico. Ma mentre i serbi sono al secondo posto al mondo per possesso di armi (58 armi ogni cento residenti, rispetto alle 120 degli Stati Uniti), uccidono solo un quarto delle persone pro capite con le armi. Il problema dei serbi non è poi così grave.

Il problema dell'America è molto grave, ma è soprattutto culturale e politico. Chi possiede armi ne possiede molte, ma solo tre americani adulti su dieci possiedono un'arma. Il possesso di armi è quasi doppio negli Stati del Sud (la vecchia Confederazione) rispetto a quello del Nord-Est urbano (dove il tasso di omicidi con armi da fuoco è quasi inferiore a quello canadese).

E mentre gli americani (o almeno alcuni americani) sono ossessionati dall'alto tasso di omicidi con armi da fuoco, ignorano il fatto che la maggior parte dei Paesi dell'America Latina, dal Messico al Brasile, hanno tassi ancora più alti. Così come molte isole anglofone dei Caraibi. C'è qualche fattore comune, attuale o storico, che fa aumentare i tassi di possesso di armi nelle Americhe?

E perché i latinoamericani non hanno molti massacri con armi da fuoco da parte di pazzi casuali, anche se hanno più armi in giro? Sul rapporto tra armi e omicidi sappiamo molto meno di quanto crediamo, e un po' di umiltà farebbe bene a entrambe le parti.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer