Starmer și Gray: Un complot Dastardly?

mai puțin de un an după ce a fost condus din funcție de propriul partid, fostul prim-ministru britanic Boris Johnson a primit ultima sa comeuppance. Comisia de privilegii încrucișate care a fost creată pentru a determina dacă a mințit Parlamentul și-a emis raportul săptămâna trecută și a fost groaznic.

În esență, se spune că Johnson trebuie să fi știut despre petrecerile de băuturi mai frecvente decât săptămânale organizate de personalul său personal pentru a sărbători zilele de naștere, oamenii care pleacă sau pur și simplu faptul că a fost vineri, deoarece:

a) totul se întâmplă în propria sa reședință destul de mare din secolul al XVII-lea în Downing Street (prim-miniștrii britanici locuiesc deasupra magazinului);

b) au existat multe rapoarte personale că Johnson însuși a luat parte la aceste evenimente; și

c) a fost de fapt amendat de poliție pentru încălcarea regulilor împotriva marilor adunări sociale care erau în vigoare în acele vremuri timpurii ale Covidului.

Infracțiunea nu bea alcool, care nu a fost niciodată interzis. Se reunea în grupuri într-un moment în care oamenii obișnuiți erau obligați să evite astfel de grupuri, nici măcar să viziteze spitalele pentru a-și lua rămas bun de la părinții morți.

Un astfel de dispreț față de oamenii obișnuiți dăuna brandului Tory (Partidul Conservator), la fel ca și incompetența generală și lipsa de fecțiune a lui Johnson, astfel încât în cele din urmă Tory înșiși l-au abandonat. Dar partidul este deja pe al doilea înlocuitor al său ca prim-ministru (Rishi Sunak), iar Johnson încă speră să revină.

Cel mai bun mod de a scoate această posibilitate este Comisia pentru privilegii, deoarece dacă îl găsește vinovat de minciuna Parlamentului, poate recomanda suspendarea sau chiar expulzarea din Parlament. Asta i-ar pune capăt speranțelor de revenire, dar a existat o problemă de ultim moment.

Toată lumea din Parlament știe că Boris Johnson minte tot timpul. Majoritatea celorlalți oameni din țară o cunosc acum și doar o minoritate în scădere sunt încă amuzați sau entuziasmați de comportamentul său băiețesc și de minciunile înfricoșate. Dar Comisia a trebuit să găsească dovezi reale că a mințit cu bună știință Parlamentul.

Se pare că au găsit-o și se părea că a fost făcut pentru. Și apoi, fără nici un efort personal, eroul nostru a fost liber.

Sue Gray este un funcționar public senior de carieră care lucra în biroul prim-ministrului în calitate de consilier de etică, așa că a fost alegerea evidentă de a efectua o anchetă cu privire la acuzațiile partidelor beți din Downing Street. Ea a făcut acest lucru şi l-a criticat indirect pe prim-ministru pentru eşecuri de conducere şi judecată.

A existat, de asemenea, ancheta poliției, formarea comisiei parlamentare și, mai presus de toate, revolta propriilor colegi ai lui Johnson. Raportul Sue Grayâs ar putea lua probabil 25% din credit pentru aducerea lui Boris în jos, dar nu mai mult.

Dar joia trecută, ea a anunțat că renunță la serviciul public și că își ia un loc de muncă ca șef al personalului liderului Partidului Laburist Keir Starmer. Șoc și groază de-a lungul Whitehall, iar răspunsul dominant a fost o convingere că acest lucru îl va absolvi cumva pe Johnson de păcatele sale.

Așa cum lui destul de dim-witted aripă Jacob Rees-Mogg a spus: â Atât de mult pentru un serviciu public imparțial. Raportul gri arată acum ca o cusătură de stânga împotriva unui prim-ministru Tory.

un suflet simplu, de încredere, așa că am mers împreună cu ideea că Gray și Starmer au făcut o mare greșeală politică lăsându-l pe Johnson să se rătăcească de pe cârlig așa. Mișcarea lui Grayâs nu a discreditat cu adevărat dovezile, dar știi cum gândesc oamenii.

Cu toate acestea, soţia mea Tina Machiavelli â Tina Viljoenâ la restul lumii â a luat o tac destul de diferit. Ea a întrebat imediat: De ce Starmer și Gray ar programa în mod deliberat demisia acestuia din urmă pentru săptămâna exactă în care Comisia parlamentară pentru privilegii își va lansa raportul?

Este aproape ca și cum ar fi vrut ca Johnson să stea în jurul valorii de lider alternativ al Partidului Conservator. La urma urmei, dacă este încă în Parlament și nu se confruntă cu expulzarea, tot ce are nevoie este o poticnire serioasă a lui Sunak și își lansează oferta de revenire. Dar este chiar mai probabil să piardă alegerile anul viitor decât Sunak este.

Alternativ, Tories pierd alegerile fără Johnson, iar partidul rupt și decimat se întoarce la el după aceea pentru a-l salva. Dar jumătate din membrii Tory supraviețuitori ai parlamentului ar da vina în continuare pe Johnson pentru distrugerea mărcii, așa că probabil că va împărți partidul în schimb.

Johnson s-ar plictisi în curând să fie lider de opoziție și să se întoarcă la a face bani mari pe circuitul difuzoarelor. Fracțiunea sa separatistă s-ar prăbuși, iar ceea ce a mai rămas din partid va petrece următorul deceniu în pustie.

S-ar putea să nu se întâmple totul. Cu toate acestea, din punctul de vedere al Starmerâs și Grayâs, ce nu-i place?

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer