Alman Bütünleştirici Biyoçeşitlilik Araştırmaları Merkezi'nden (i Div) yapılan açıklamaya göre, iki Portekizli araştırmacının katıldığı analizin projeksiyonları, “21. yüzyılın ortalarında iklim değişikliğinin biyolojik çeşitliliğin azalmasından ana sorumlu olabileceğini gösteriyor”.

Öte yandan, 186 çalışmanın küresel bir meta-analizinin, özellikle türleri ve ekosistemleri hedef alan koruma eylemlerinin biyoçeşitlilik üzerinde önemli olumlu etkileri olduğunu ortaya koyuyor, diyor Amerikan Bilimin Gelişimi Derneği'nden (AAAS).

“Türünün en büyüğü” olan ilk çalışma söz konusu olduğunda, iDiv ve Halle-Wittenberg Üniversitesi'nden (MLU) araştırmacılar, biyolojik çeşitliliğin dört ölçümünü ve dokuz ekosistem hizmetini dikkate alarak arazi kullanımı ve iklim değişikliğindeki değişikliklerin etkisini değerlendirmek için 13 modeli karşılaştırdı.

Makalenin ilk yazarı olan koruma biyoloğu ve çalışmaya katılan bilim adamları grubunun lideri Portekizli Henrique Pereira, “Dünyanın tüm bölgelerini dahil ederek (...), birçok kör noktayı doldurabildik ve parçalanmış ve potansiyel olarak önyargılı verilere dayalı diğer yaklaşımların eleştirilerine yanıt verebildik” diyor.

“Tüm yaklaşımların avantajları ve dezavantajları vardır. Yaklaşımımızın (...) dünyadaki biyoçeşitlilik eğilimlerinin en kapsamlı tahminini sağladığına inanıyoruz” diye ekledi açıklamada yer aldı.

Araştırmacılar, arazi kullanımındaki değişikliklerin ekosistem hizmetleri üzerindeki etkisini, yani “doğanın insanlara sağladığı faydaları” hesapladılar ve iklim değişikliğinin artan önemini dikkate alarak bunların ve biyoçeşitliliğin nasıl gelişebileceğini analiz ettiler.

Değerlendirilen üç senaryoda - sürdürülebilir kalkınmadan yüksek sera gazı emisyonlarına kadar - “arazi kullanımı ve iklim değişikliğindeki değişikliklerin birleşik etkileri, bölgeler arasında “önemli farklılıklar” olmasına rağmen, dünyanın tüm bölgelerinde biyoçeşitlilik kaybına neden oluyor.

“Uzun vadeli senaryoların amacı ne olacağını tahmin etmek değil”, “alternatifleri anlamak ve bu nedenle daha az arzu edilen yörüngelerden kaçınmak ve olumlu sonuçları olanları seçmektir. Yörüngeler seçilen önlemlere bağlıdır ve bu kararlar gün geçtikçe alınır”, diye açıkladı York Üniversitesi'nden Portekizli biyolog Inês Martins ve Science'da yayınlanan makalenin ortak yazarı

.

Bu bağlamda, AAAS tarafından yayınlanan meta-analiz yoluyla yapılan, “vakaların üçte ikisinde koruma eylemlerinin olumlu bir etkiye sahip olduğu, biyoçeşitliliğin durumunu iyileştirdiği veya en azından düşüşünü yavaşlattığı” keşfi önem kazanmaktadır.

Arizona Eyalet Üniversitesi'nde biyoloji doçenti ve sivil toplum kuruluşu Re:Wil d'ın başkan yardımcısı Penny Langhammer liderliğindeki araştırmacılar ekibi, müdahalelerin en etkili ve en etkili olduğunu “istilacı türleri kontrol etmek, habitatları kurtarmak, korunan alanlar ve sürdürülebilir yönetim gibi türlere ve ekosistemlere yönelik olanlar” olduğunu ortaya koydu.

“Biyoçeşitlilik kaybını ve ekosistemlerin bozulmasını durdurmayı ve/veya tersine çevirmeyi (...) amaçlayan koruma eylemlerine her yıl milyarlarca dolar harcanmasına rağmen, Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi tarafından belirlenenler de dahil olmak üzere birçok uluslararası koruma hedefi gerçekleştirilmemiştir.”

Çalışma, gelecekteki önlemleri belirlemek için politika hedeflerinin derinlemesine bir değerlendirmesinin ve biyoçeşitlilik açısından mevcut koruma müdahalelerinin sonuçlarının bir analizinin gerekli olduğunu savunuyor.

Penny Langhammer ve meslektaşları, küresel çeşitlilik krizini tersine çevirmek için koruma eylemlerinin artması ve daha geniş bir şekilde uygulanması gerektiğini, bunun “toplumun birçok sektöründe önemli ek yatırım gerektireceğini” söylüyor.