विशेषज्ञ साइकेडेलिक थेरेपी के उपयोग के लिए नैतिक मानदंडों का अनुरोध करते हैं

नेचर मेडिसिन द्वारा प्रकाशित एक लेख में, पुर्तगाली मनोचिकित्सकों, मनोवैज्ञानिकों और मनोचिकित्सकों ने “परिवर्तित चेतना की कमजोर अवस्थाओं” के दौरान रोगियों की सुरक्षा के महत्व पर ध्यान आकर्षित किया है, जिसमें बताया गया है कि साइकेडेलिक दवाओं को उनके संभावित चिकित्सीय गुणों के लिए अधिक से अधिक पहचाना जा रहा है।

हालांकि साइकेडेलिक्स जैसे कि साइलोसाइबिन, जादू मशरूम और एलएसडी में मुख्य घटक, सुरक्षित हैं और “दुरुपयोग की सीमित संभावना” है, विशेषज्ञों ने कहा है कि “नैदानिक परीक्षणों से दैनिक नैदानिक अभ्यास में सही संक्रमण” की गारंटी नहीं है।

चंपालीमौड फाउंडेशन की न्यूरोसाइकिएट्रिक यूनिट के निदेशक और लेख के लेखक, शोधकर्ता अल्बिनो ओलिवेरा-माइया ने याद दिलाया है कि साइकेडेलिक उपचार अनुसंधान और नैदानिक अध्ययनों तक ही सीमित हैं, लेकिन कहते हैं कि वास्तविकता बदलती दिख रही है।

उन्होंने “स्पष्ट निर्देशों, विनियमन एजेंसियों से औपचारिक अनुमोदन और मनोवैज्ञानिक सहायता के बारे में सिफारिशों” की कमी के बावजूद, अवसाद और अन्य स्थितियों के उपचार में केटामाइन (यहां सिर्फ एक एनेस्थेटिक के रूप में इस्तेमाल किया जाने वाला) के उपयोग से अलग — का उदाहरण दिया।

शोधकर्ता ने लुसा को समझाया, “एक जांच की जा रही है जो यह अनुमान लगाती है कि ये पदार्थ विनियमित वास्तविकता के भीतर एक भूमिका हासिल कर सकते हैं, या यों कहें कि उन्हें दवा के रूप में अनुमोदित किया जा सकता है।”

वे कहते हैं, “चूंकि वे चेतना की स्थिति का एक महत्वपूर्ण गुणात्मक परिवर्तन करते हैं, इसलिए उन्हें उनके अनुकूल एक नियामक मॉडल की आवश्यकता होगी।”

यह समझाते हुए कि आम तौर पर, जब कुछ पदार्थों को नैदानिक उपयोग के लिए अनुमोदित किया जाता है, तो उपयोग के लिए निर्देश, खुराक और वातावरण (अस्पताल या व्यापक श्रेणी में) परिभाषित किए जाते हैं, अल्बिनो माइया का कहना है कि इन मामलों में कुछ तत्व हैं जो “दवा एजेंसियों के विनियमन क्षेत्र में नहीं हैं,” अर्थात् “मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेपों का अतिरिक्त उपयोग, जैसे मनोचिकित्सा या मनोचिकित्सा के क्षेत्र में कम संगठित हस्तक्षेप।”

वे कहते हैं, जैसा कि “पदार्थ की प्रभावकारिता और सुरक्षा के लिए” आवश्यक है, इस उपयोग का “कोई स्पष्ट नियामक ढांचा नहीं है” — “मनोचिकित्सा दवा एजेंसियों के नियामक क्षेत्र से बचती है।”

उन्होंने चेतावनी दी, “इन अणुओं, या इन समाचार दवाओं के उपयोग के लिए महत्वपूर्ण होने के नाते, अगर उन्हें मंजूरी मिल जाती है, तो हम एक ऐसे क्षेत्र में प्रवेश करते हैं, जिसमें हमारे पास इस बारे में बहुत स्पष्ट मार्गदर्शिका नहीं होती है कि दवा देने के अलावा क्या करने की आवश्यकता है,” वे चेतावनी देते हैं।

ऑर्डर ऑफ साइकोलॉजिस्ट के लेख के अन्य सह-लेखक मिगुएल रिकौ ने लुसा को समझाया कि “जो पूछा जा रहा है वह यह है कि हमारे पास इस प्रकार के पदार्थों का उपयोग करने के लिए एक आदर्श होना शुरू हो जाता है।”

विशेषज्ञ कहते हैं, “यह सब अभी भी प्रायोगिक है और यह मौलिक है कि हम इसके बारे में जानते हैं,” यह कहते हुए कि “यह दवाओं का उपयोग नहीं कर रहा है और इसके साथ किया जा रहा है। यह उसी तरह काम नहीं करता है। जिन सत्रों में आप इन दवाओं को लेते हैं वे प्रायोगिक सत्र होते हैं, वे सात से आठ घंटे तक चलते हैं जिसमें सेटिंग्स पूरी तरह से अलग होती हैं। हमेशा दो थेरेपिस्ट मौजूद रहते हैं।

उनका कहना है कि विशेषज्ञ “इन दवाओं की क्षमता में विश्वास करते हैं”, विशेष रूप से लचीली स्थितियों के लिए जिन्हें किसी अन्य तरीके से मदद नहीं की जा सकती है, लेकिन चेतावनी देते हैं: “यदि इसका उपयोग हर चीज के लिए किया जाना शुरू हो जाता है, तो अनियमित तरीके से, 80 के दशक का दोहराव होगा, जब सब कुछ रचनात्मक उपयोग होने लगा और उन पर प्रतिबंध लग जाएगा।”

अल्बिनो माइया के लिए, यह “उन लोगों के लिए विशेष रूप से बड़ी समस्या होगी जो बीमार हैं और जिनके पास कोई अन्य विकल्प नहीं है।”

“इन पदार्थों के उपयोग के लिए नैतिक मानदंडों को परिभाषित करने की कोशिश करने के लिए, शोधकर्ता और चिकित्सा समितियां पहले से ही एक साथ काम कर रही हैं। मिगुएल रिकौ ने जो विचार प्रकट किया है, वह यह है कि ऐसे लोगों का एक समूह हो, जो पेशेवर समाजों के साथ-साथ इस बात की गारंटी दे सकें कि सब कुछ वैसा ही किया जाए जैसा उसे करना चाहिए,” माइया ने जारी रखा

“विशेष रूप से मानसिक स्वास्थ्य जैसे संवेदनशील क्षेत्र में, यह महत्वपूर्ण है अगर उपचार सभी के लिए सुलभ हो। हम मानसिक स्वास्थ्य के शीर्ष पर अभिजात्य वर्ग का निर्माण नहीं करेंगे। यह वर्तमान चिंता का विषय है।”