Veel mensen ontkennen de opwarming van de aarde, maar interessant genoeg ontkennen veel van hen ook de werkzaamheid van vaccins en Covid-19 in het algemeen. De conclusie kan zijn dat deze groep mensen regeringen, wetenschappers of gezondheidswerkers gewoon niet vertrouwt. Deze zelfde groep trekt de motivatie in twijfel achter wat ons verteld wordt. Hebben ze gelijk?


Overweldigend wetenschappelijk bewijs ondersteunt opwarming van de aarde

Wetenschappers zeggen dat als er niets wordt gedaan, de gevolgen van de opwarming van de aarde zich zullen verspreiden en verergeren, wat zal leiden tot een groter verlies van dieren en biodiversiteit, waterschaarste en ontwrichting van gemeenschappen.

De stijgende zeespiegel vormt ook een bedreiging voor ecologische hulpbronnen. De overstroming van kuststranden, duinen en wetlands kan kritieke habitats voor vissen, planten, zeezoogdieren en trekvogels aantasten of vernietigen. Door de stijgende zeespiegel zal er ook zout water binnendringen en schade toebrengen aan estuaria langs de kust, waar vissen en wilde dieren momenteel afhankelijk zijn van zoetwateromstandigheden.


Waarom zouden wetenschappers dit zeggen als het niet waar is?

Dit zet vraagtekens bij de motivatie van wetenschappers, om nog maar te zwijgen van artsen en algemeen medisch onderzoek. Ik vermoed dat de meeste van onze lezers zullen speculeren dat deze mensen door politici worden aangestuurd om deze dingen te zeggen en deze meningen naar voren te brengen. De volgende vraag is waarom? In het geval van vaccins is het zeer waarschijnlijk dat een van de antwoorden zal zijn dat het allemaal is om de winsten van de farmaceutische bedrijven te bevorderen. Als het gaat om de opwarming van de aarde, waarom zouden regeringen en politici dit willen bevorderen, wat zou hun agenda zijn?

Ik zie niet in dat iemand baat heeft bij de opwarming van de aarde. Ik vermoed ook dat geen enkele regering het voor elkaar krijgt om elke wetenschapper en onderzoeker te laten zeggen wat ze willen dat ze zeggen. Sommigen misschien wel, en anderen zullen hun mond open doen en proberen degenen die alleen maar op de regering gebaseerde leugens verkondigen in diskrediet te brengen.


Het is de schuld van China

Donald Trump tweette in 2012 "Het concept van opwarming van de aarde is gecreëerd door en voor de Chinezen om de Amerikaanse productie niet-concurrerend te maken". Je vindt een vrij extreem artikel op een site die bekend staat als The Intercept. Het is getiteld "A Brief History of China's Global Warming Hoax, From 1863 to Right Now". Volgens deze publicatie "woedde de Burgeroorlog in de Verenigde Staten; Abraham Lincoln was president. En de Ierse natuurkundige John Tyndall stelde in een artikel voor het London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science voor dat variaties in de samenstelling van de atmosfeer veranderingen in het klimaat konden veroorzaken".

Volgens het Wereld Natuur Fonds zijn er tien mythes over klimaatverandering. Je kunt ze allemaal lezen op hun site, zoek op tien mythes over klimaatverandering. De meest relevante zijn (en ik citeer uit het WWF):


Het klimaat op aarde is altijd veranderd.

In de loop van de 4,5 miljard jaar dat de aarde bestaat, is het klimaat veel veranderd. Dat is waar. Maar de snelle opwarming die we nu zien kan niet worden verklaard door natuurlijke cycli van opwarming en afkoeling. Het soort veranderingen dat normaal gesproken honderdduizenden jaren in beslag neemt, vindt nu plaats in tientallen jaren.


Planten hebben kooldioxide nodig

Planten hebben kooldioxide (CO2) nodig om te leven. Planten en bossen verwijderen elk jaar enorme hoeveelheden koolstofdioxide uit de atmosfeer en slaan die op. Maar het probleem is dat er maar een beperkte hoeveelheid koolstofdioxide is die ze kunnen absorberen, en deze hoeveelheid wordt steeds minder omdat er over de hele wereld steeds meer bossen worden gekapt, voornamelijk om ons voedsel te produceren. CO2 zelf veroorzaakt geen problemen. Het maakt deel uit van het natuurlijke wereldwijde ecosysteem. Het probleem is de hoeveelheid CO2 die door ons mensen wordt geproduceerd; dit niveau van CO2 is al 800.000 jaar niet meer in de atmosfeer geweest.


Hernieuwbare energie is alleen maar geld verdienen

Men denkt vaak dat hernieuwbare energie duur is, maar dat is gewoon niet waar! Zonne-energie en windenergie op land zijn de goedkoopste manieren om elektriciteit op te wekken, wat betekent dat de energie die ze produceren goedkoper is dan het gebruik van kernenergie, gas en fossiele brandstoffen.


China is het enige land dat verantwoordelijk is voor klimaatverandering

Ondanks het feit dat China een van de grootste uitstoters van broeikasgassen is, is het land momenteel een van de grootste investeerders in duurzame energie. De toename in investeringen is een reactie op de snelle groei van groene bedrijven en de noodzaak om de luchtvervuiling in de grote steden op te ruimen.

Als je echt geïnteresseerd bent in dit onderwerp, raad ik je aan de site van het WWF te lezen, die is goed geïnformeerd en niet onderhevig aan 'toezicht' van de overheid.


Ben je een ontkenner of een gelovige?

Als het gaat om Covid-19 vaccins, is het een persoonlijke keuze. Wat jij kiest heeft geen invloed op anderen. De opwarming van de aarde is een heel andere zaak. Als je ontkent, zul je geen persoonlijke stappen ondernemen om je eigen koolstofvoetafdruk te verkleinen. In tegenstelling tot vaccins heeft dit wel invloed op anderen. Ik hoop dat lezers even de tijd zullen nemen om hun mening te geven, voor of tegen. Nog belangrijker, als je tegen de global warming wetenschappers NGO's (niet-gouvernementele organisaties) en hun standpunten en adviezen bent. Wie denkt u dat er baat heeft bij wat u ziet als fundamenteel onwaar?

Er is altijd een motief, goed of slecht. Wat is jouw mening?

Author

Resident in Portugal for 50 years, publishing and writing about Portugal since 1977. Privileged to have seen, firsthand, Portugal progress from a dictatorship (1974) into a stable democracy. 

Paul Luckman