Macron este văzut ca „moale” pe Rusia de mulți observatori. În special, el continuă să facă apeluri telefonice frecvente președintelui rus Vladimir Putin, continuând să condamne „războiul ignoble”. Îi face o mulțime de presă negativă, dar are dreptate.

„Am ales să rămân în contact cât pot... cu președintele Putin pentru a încerca să-l convingă să-și întindă brațele”, a explicat Macron, „... și pentru a preveni răspândirea și lărgirea conflictului”. Și el deplânge în mod deosebit discuțiile libere ale celor care se bucură de NATO cu privire la rusia permanentă a rusiei.

Nu mulți dintre acești extremiști au funcții de conducere, dar secretarul american al apărării, Lloyd Austin, a făcut cu siguranță nota când a declarat în aprilie anul trecut că „Vrem să vedem Rusia slăbită în măsura în care nu poate face lucrurile pe care le-a făcut în invadarea Ucrainei”.

Asta însemna, a adăugat Austin, că Rusia „nu ar trebui să aibă capacitatea de a reproduce foarte repede” forțele și echipamentele pierdute în Ucraina. Deci, probabil, nu ar trebui să se încheie nici cu capacitatea de fabricație, nici resursele financiare pentru a-și reconstrui armata. Acesta este cu siguranță modul în care rușii au interpretat remarcile sale.

Această propunere neschimbată se întoarce la Planul Morgenthau din 1944, o propunere delirantă a secretarului american al Trezoreriei Henry Morgenthau Jr. de a transforma Germania învinsă într-o națiune de fermieri dezindustrializați, astfel încât să nu mai poată purta niciodată război agresiv. Cei 80 de milioane de țărani germani s-ar putea să nu fie fericiți, dar nu ar putea face nimic în acest sens.


Planul lui Morgenthau a fost în cele din urmă abandonat ca nefuncțional, dar Macron se teme că există niște nebunii similare în rândurile țărilor NATO de astăzi: „Nu cred, așa cum fac unii oameni, că trebuie să vizăm o înfrângere totală a Rusiei, atacând Rusia pe propriul teren. Acești oameni vor, mai presus de toate, să zdrobească Rusia. Aceasta nu a fost niciodată poziția Franței și nu va fi niciodată poziția noastră”.


Nu ar trebui să fie poziția nimănui. Obiectivul NATO de a ajuta Ucraina ar trebui să fie acela de a vedea țara complet eliberată de dominația rusă (inclusiv părțile confiscate de Moscova în 2014), nu pentru că Ucraina este democratică sau „pro-occidentală”, ci pur și simplu pentru că aceasta este ceea ce impune dreptul internațional. Și aceeași lege internațională nu permite o contra-invazie a Rusiei.

În mod semnificativ, China este de acord cu toate acestea, deși trebuie să examinați declarațiile sale opace despre război destul de îndeaproape pentru a înțelege semnificația lor. Beijingul este în mod deliberat obscur, deoarece Rusia este în prezent în tranzit de la a fi partenerul strategic al Chinei „fără limite” la a fi partenerul său conform. Nu are rost să perturbăm acest proces cu prea multă sinceritate - dar uitați-vă ce spun de fapt oficialii chinezi.

Practic, fiecare declarație publică a diplomaților chinezi privind războiul din Ucraina include sentința „toate țările merită respect pentru suveranitatea și integritatea lor teritorială”. Expresia cheie aici este „integritatea teritorială”: se referă la capitolul 2 (4) din Carta Națiunilor Unite, care interzice statelor să folosească forța îndreptată „împotriva integrității teritoriale sau independenței politice a altui stat”.

Implicația este că orice schimbare a granițelor unei țări care se realizează prin violență este nelegitimă și nu ar trebui niciodată recunoscută de nicio altă țară. Acest lucru poate părea fără speranță idealist, dar statele fondatoare ale ONU au făcut această lege pentru că era în interesul lor.

Nouăzeci la sută din toate statele care au existat vreodată au fost distruse de război. Este în interesul fiecărei țări să reducă la minimum schimbările teritoriale impuse prin forță prin susținerea unei reguli care să scoată profitul potențial din acestea. În general, nu vor lupta împotriva războaielor scumpe în locuri îndepărtate pentru a inversa o cucerire militară în altă parte, dar vor reține recunoașterea schimbării pentru totdeauna.

Israelul a anexat Înălțimile Golan după ce le-a confiscat din Siria în 1967, dar chiar și astăzi doar Statele Unite le văd oficial ca parte a Israelului - și asta numai pentru că Donald Trump a schimbat politica americană de lungă durată în 2019. Indonezia a anexat Timorul de Est în 1975, dar a fost forțată să-și recunoască independența în 2002.

De aceea, China (destul de timidă) susține integritatea teritorială a Ucrainei. La fel și majoritatea celorlalte țări, deși multe din sudul global sunt, de asemenea, timizi în legătură cu asta.

Scopul de a pune capăt ocupației rusești a întregului teritoriu al Ucrainei (ale cărui frontiere Rusia a recunoscut oficial în 1997) nu este o fantezie. Este o aspirație legitimă. Dar scopul ruperii permanente a Rusiei, în măsura în care există cu adevărat, nu este nici legitim, nici înțelept.


Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer