دبلوم القتل الرحيم يعتبر غير دستوري

وفقًا للمحكمة الدستورية البرتغالية (TC)، تم تسليط الضوء على ستة قواعد غير دستورية في الدبلوم الذي يصدر القتل الرحيم. في بيان، ذكر الكيان القضائي أنه من خلال التقييم الذي تم إجراؤه، «لم يتم الإعلان عن عدم دستورية جميع [القواعد] التي تشكل الدبلوم تقريبًا

من بين القواعد التي تم الإعلان عن عدم دستوريتها، هناك مادة تنتهك، وفقًا لـ TC، الدستور، والتي تشير إلى القرارات المتخذة بين الطبيب والمريض الذي يطلب الموت بمساعدة طبية. لذلك، من غير الدستوري أن يتفق الطبيب مع المريض على الطريقة التي يجب استخدامها لتنفيذ القتل الرحيم، وكذلك إعطاء المريض الإذن باختيار الإجراء الذي سيتم استخدامه للموت بمساعدة طبية. علاوة على ذلك، السماح بتطبيق القتل الرحيم «بطريقة مستنيرة وواعية

كما اعتبرت المحكمة الانتقالية غير دستورية المادة التي تسمح بإجراء الموت بمساعدة طبية دون تحليل من قبل طبيب متخصص، وبالتالي أيضًا ضد المادة العامة «التي تقنن، في ظل ظروف معينة، الموت بمساعدة».

وفقًا لبيان TC، في المقالة «تعتبر الوفاة بمساعدة طبية غير قابلة للعقاب عندما تحدث بقرار من الشخص نفسه، وهو شخص بالغ، تكون إرادته حديثة ومتكررة وجادة وحرة وواضحة، في حالة معاناة شديدة، مع إصابة نهائية شديدة الخطورة أو مرض خطير وغير قابل للشفاء، عندما يمارسه أو يساعده المهنيون الصحيون».

بالنسبة للمحكمة، من غير الدستوري أيضًا أن تتطلب المادة أن الأخصائي الصحي الذي لا يريد المضي قدمًا في وفاة المريض بمساعدة طبية يجب أن يبرر الدوافع التي تؤدي إلى رفض الفعل الطبي.

قضاة المحكمة الانتقالية في عدم دستورية المواد إلى المادة 2 من الدستور البرتغالي، التي تنص على أن «الجمهورية البرتغالية دولة ديمقراطية للقانون، تقوم على السيادة الشعبية، وعلى تعددية التعبير الديمقراطي والتنظيم السياسي، وعلى احترام وضمان تنفيذ الحقوق والحريات الأساسية والفصل بين السلطات وترابطها». كما تم النظر في مادة الدستور التي تنص على أن «الحياة البشرية لا تنتهك».

وفقًا لـ Josã© Joã£o Arantes، رئيس TC، لم يتم قبول دبلوم القتل الرحيم بعد «نظرًا لمعايير المادة 24، 1، من الدستور التي يتم النظر فيها بمعزل عن غيرها.» يقول Josã© Joã£o Arantes أيضًا أن ممارسة القتل الرحيم يجب أن «يتم التحكم فيها بصرامة ومطلب شديد، لأنه قرار لا رجعة فيه يتخذه أشخاص في حالة هشاشة كبيرة»، مكررًا ما أشار إليه من عدم دستورية من قبل TC في الدبلوم الذي وافق عليه البرلمان.

في البرلمان

في البرتغال، تمت مناقشة القتل الرحيم منذ عام 1995، عندما ناقش المجلس الوطني لأخلاقيات علوم الحياة هذا الموضوع لأول مرة.

في عام 2012، تم تقديم خمسة مقترحات مختلفة فيما يتعلق بإرادة المعيشة، والتي من شأنها أن تمنح الناس الحرية في تقرير الطريقة التي يرغبون في المضي قدمًا بها في الرعاية الصحية. يمكن أن يعطي المريض قرار المغادرة كتابيًا سواء كان يرغب في الاستمرار في علاجات معينة، في حالة الإصابة بمرض معوق. بعد الموافقة على هذا الإجراء، بدأ النقاش حول الموت بمساعدة طبية أكثر حضوراً في جمعية الجمهورية.

في عام 2015، ولدت حركة «الحق في الموت بكرامة»، حيث تم تقديم بيان رسمي، وتمت مشاركة عريضة تهدف إلى إلغاء تجريم الموت بمساعدة طبية. وهكذا، في عام 2018، قدمت معظم الأحزاب اليسارية في جمعية الجمهورية (BE و PS و PAN و PEV) مشاريع قوانين إلى البرلمان تم رفضها جميعًا

في المجلس التشريعي التالي، في عام 2021، قدمت نفس الأحزاب وحزب العمل الدولي خمسة مقترحات مختلفة، تمت الموافقة عليها ولكن اعترض عليها رئيس الجمهورية، مارسيلو ريبيلو دي سوزا، حيث اعتبر أن المواد «ذات كثافة معيارية غير كافية».

بعد استخدام مارسيلو ريبيلو دي سوزا حق النقض، تم تحسين مشاريع القوانين والموافقة عليها في 5 نوفمبر 2021، وتم الاعتراض عليها بعد أيام بسبب التناقضات في مفاهيم «المرض الخطير فقط» و «المرض الخطير وغير القابل للشفاء» و «المرض العضال والمميت».

في عام 2023، تمت إعادة صياغة المفاهيم، وتمت إضافة إمكانية أن يرافق المريض طبيب نفسي أثناء العملية. وبالمثل، تمر فترة شهرين بين طلب القتل الرحيم والإجراء الذي يتم تنفيذه.

الآن، مع أحدث رأي من TC، سيتعين تحسين الدبلوم حتى يمكن إلغاء تجريم الموت بمساعدة طبية في البرتغال. ومع ذلك، نظرًا لقرب الانتخابات، لن يُستأنف العمل إلا في المجلس التشريعي المقبل.