Die Woche begann mit dem Angriff der israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) auf Rafah, die letzte unzerstörte Stadt im Gazastreifen - aber gleichzeitig tauchten Hamas-Kämpfer wieder in Gaza-Stadt auf, der ersten Stadt, die die IDF zerstörten. Das fühlt sich an wie Whack-a-Mole. Stimmt etwas nicht mit dem Spielplan der IDF?

Am Wochenende erhielt Netanjahu dann zwei Ultimaten von seinen Verbündeten. Das eine kam von Benny Gantz, einem alten politischen Gegner Netanjahus, aber Mitglied seines dreiköpfigen "Kriegskabinetts".

Gantz verlangte, dass Bibi bis zum 8. Juni einen glaubwürdigen Plan zur Beendigung des Krieges, zur Befreiung der Geiseln und zur Schaffung einer multinationalen Zivilverwaltung für den Gazastreifen vorlegt. "Wenn Sie den Weg der Fanatiker wählen und die ganze Nation in den Abgrund führen, werden wir gezwungen sein, die Regierung zu verlassen", sagte Gantz.

Mit dem "Abgrund" meinte Gantz Netanjahus offensichtliche Vorliebe für eine dauerhafte israelische Militärregierung im Gazastreifen, eine Aussicht, die auch das dritte Mitglied des "Kriegskabinetts", Verteidigungsminister Yoav Gallant, alarmiert. Das Ultimatum, das Bibi wahrscheinlich mehr beunruhigte, kam am Sonntag vom nationalen Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan.

Die Vereinigten Staaten stellen ihren Verbündeten keine formellen Ultimaten. Sullivan "drängte" Netanjahu lediglich dazu, seinen Krieg mit einer "politischen Strategie" zu verknüpfen, wer danach den Gazastreifen regiert (was Bibi beharrlich ablehnt). Aber wenn man zwischen den Zeilen liest, war es eine Botschaft von Präsident Biden, dass ihm die Geduld mit Netanjahu ausgeht.

Dann wurde es für Bibi noch schlimmer. Am Montag beantragte Karim Khan, der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Haftbefehle gegen sechs namentlich genannte Personen, die mit dem Gaza-Krieg in Verbindung stehen, wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit: zwei Israelis und drei Führer der Hamas. Netanjahu führte die israelische Liste an.

Dem israelischen Premierminister sind strafrechtliche Anklagen nicht fremd. Tatsächlich stand er wegen Korruption vor Gericht, die mit einer Gefängnisstrafe enden könnte, bis der Krieg diesen Prozess aufhielt (vielleicht einer der Gründe, warum er es nicht eilig hat, den Krieg zu beenden). Aber er war empört darüber, dass er in einem Atemzug mit einer Gruppe von "palästinensischen Terroristen" genannt wurde.

Natürlich waren alle Verdächtigen "empört". Yahya Sinwar, der des Mordes, der Geiselnahme und der Vergewaltigung beschuldigt wird, geht nicht ans Telefon, aber ein Hamas-Sprecher protestierte, dass die Entscheidung des Gerichts "Opfer und Henker gleichsetzt". (Regel Nr. 1: Behaupte den Opferstatus.)


Israels rechtsextremer Finanzminister Bezalel Smotrich nannte den Schritt des IStGH "eine Zurschaustellung von Heuchelei und Judenhass", die "wir seit der Nazi-Propaganda nicht mehr gesehen haben." (Regel Nr. 2: Behaupte den Opferstatus.) Aber die Frage bleibt: Wird irgendetwas davon auch nur den geringsten Unterschied zum Ergebnis machen?

Sicherlich nicht die kleinen Schwierigkeiten der IDF. Der Krieg ist wirklich vorbei, in dem Sinne, dass die Hamas eindeutig nicht ausgerottet werden kann, aber er wird so lange weitergehen, wie er Netanjahus Zwecken dient (und auch denen der Hamas)

Ist die Drohung von Benny Gantz, die Regierung zu verlassen, real? Vielleicht, aber sein Abgang wird die Regierung nicht zu Fall bringen, solange Netanjahus ultranationalistische Verbündete loyal bleiben.

Wird Jake Sullivans Warnung vor Joe Bidens wachsender Ungeduld Wirkung zeigen? Sehr unwahrscheinlich, denn Netanjahu glaubt, dass er blufft, und er hat wahrscheinlich recht.

Das Muster ist klar, vom israelischen Unabhängigkeitskrieg 1948 bis zum Atomkraftwerk in Dimona, der Errichtung von Siedlungen im Westjordanland und den heutigen israelischen Operationen im Gazastreifen. Die Vereinigten Staaten plädieren für Mäßigung, Israel tut so, als würde es zuhören, macht aber, was es will, und die USA akzeptieren es schließlich.

Das Einzige, was wahrscheinlich eine dauerhafte Wirkung haben wird, ist der bizarr anmutende Versuch des Internationalen Strafgerichtshofs, die Führer beider Seiten vor Gericht zu stellen.

Er kann sie nicht wirklich ins Gefängnis bringen: 124 Länder haben den IStGH-Vertrag ratifiziert, aber die meisten großen Militärmächte, darunter Israel und die USA, meiden ihn. Ein Haftbefehl in 124 Ländern auf den eigenen Namen ausgestellt zu haben, kann jedoch ein großes Ärgernis sein.

Karim Khan, der Ankläger des IStGH, ist nicht "einer der großen Antisemiten der Neuzeit", wie Netanjahu vorhersehbar sagte. Er ist ein britischer Rechtsanwalt, der in Edinburgh geboren wurde und in London als King's Counsel tätig war, bevor er stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen wurde.

Seine erste Amtshandlung war die Wiederbelebung einer Untersuchung über das brutale Vorgehen der Taliban und des Islamischen Staates. Die zweite war eine Untersuchung des Ukraine-Krieges, die zu einem Haftbefehl des IStGH gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin führte. Für ihn ist Bibi ein ganz normaler Tag.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer