La semaine a commencé par l'assaut des Forces de défense israéliennes (FDI) sur Rafah, la dernière ville non détruite de la bande de Gaza, mais au même moment, les combattants du Hamas sont réapparus dans la ville de Gaza, la première ville détruite par les FDI. On se croirait dans un jeu de cartes. Quelque chose ne va pas dans le plan de jeu des FDI ?

Le week-end dernier, M. Netanyahou a reçu deux ultimatums de la part de ses alliés. Le premier est venu de Benny Gantz, un vieil adversaire politique de Netanyahou mais membre de son "cabinet de guerre" composé de trois personnes.

M. Gantz a exigé de Bibi qu'il présente, avant le 8 juin, un plan crédible pour mettre fin à la guerre, libérer les otages et créer une administration civile multinationale à Gaza. "Si vous choisissez la voie des fanatiques et conduisez la nation entière vers l'abîme, nous serons contraints de quitter le gouvernement", a déclaré M. Gantz.

Par "l'abîme", M. Gantz faisait référence à la préférence apparente de M. Netanyahou pour un régime militaire israélien permanent à Gaza, une perspective qui inquiète également le troisième membre du "cabinet de guerre", le ministre de la défense Yoav Gallant. Mais l'ultimatum qui a probablement le plus perturbé Bibi a été lancé dimanche par le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan.

Les États-Unis ne lancent pas d'ultimatum formel à leurs alliés. M. Sullivan a simplement "exhorté" M. Netanyahou à lier sa guerre à une "stratégie politique" visant à déterminer qui dirigera Gaza par la suite (ce que M. Bibi a toujours refusé de faire). Mais en lisant entre les lignes, il s'agissait d'un message du président Biden indiquant qu'il était à bout de patience avec Netanyahou.

La situation s'est ensuite aggravée pour Bibi. Lundi, Karim Khan, le procureur de la Cour pénale internationale (CPI), a demandé que des mandats d'arrêt soient délivrés pour des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité à l'encontre de six personnes associées à la guerre de Gaza : deux Israéliens et trois dirigeants du Hamas. M. Netanyahou a pris la tête de la liste israélienne.

Le premier ministre israélien n'est pas étranger aux accusations criminelles. En effet, il a été jugé pour corruption et aurait pu être condamné à une peine de prison jusqu'à ce que la guerre interrompe ce processus (c'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles il n'est pas pressé de mettre fin à la guerre). Mais il s'est indigné d'être mentionné dans le même souffle qu'une bande de "terroristes palestiniens".

Naturellement, tous les suspects ont été "indignés". Yahya Sinwar, accusé d'être responsable de meurtres, de prises d'otages et de viols, ne répond pas au téléphone, mais un porte-parole du Hamas a protesté contre la décision de la Cour, qui "assimile la victime au bourreau". (Règle n° 1 : revendiquer le statut de victime).


Le ministre israélien des finances d'extrême droite, Bezalel Smotrich, a qualifié la décision de la CPI d'"étalage d'hypocrisie et de haine du Juif" que "nous n'avons pas vu depuis la propagande nazie". (Règle n° 2 : revendiquer le statut de victime). Mais la question demeure : tout cela fera-t-il la moindre différence dans l'issue du procès ?

Certainement pas les petites difficultés des FDI. La guerre est réellement terminée, dans le sens où le Hamas ne peut manifestement pas être éradiqué, mais elle se poursuivra tant qu'elle servira les objectifs de Netanyahou (et ceux du Hamas également).

La menace de Benny Gantz de quitter le gouvernement est-elle réelle ? Peut-être, mais son départ ne fera pas tomber le gouvernement tant que les alliés ultranationalistes de Netanyahou resteront loyaux.

L'avertissement de Jake Sullivan sur l'impatience croissante de Joe Biden sera-t-il efficace ? Très peu probable, car Netanyahou pense qu'il bluffe, et il a probablement raison.

Le schéma est clair, depuis la guerre d'indépendance d'Israël en 1948 jusqu'à la centrale nucléaire de Dimona, l'établissement de colonies en Cisjordanie et les opérations israéliennes dans la bande de Gaza aujourd'hui. Les États-Unis plaident pour la modération, Israël fait semblant d'écouter mais fait ce qu'il veut, et les États-Unis finissent par l'accepter.

La seule chose susceptible d'avoir un effet durable, bizarrement, est la tentative apparemment donquichottesque de la Cour pénale internationale de traduire en justice les dirigeants des deux camps.

Elle ne peut pas les mettre en prison : 124 pays ont ratifié le traité de la CPI, mais la plupart des grandes puissances militaires, dont Israël et les États-Unis, l'évitent. Toutefois, le fait de faire l'objet d'un mandat d'arrêt dans 124 pays peut s'avérer très gênant.

Karim Khan, le procureur de la CPI, n'est pas "l'un des plus grands antisémites des temps modernes", comme l'a prédit M. Netanyahu. C'est un avocat britannique, né à Édimbourg, qui est devenu King's Counsel à Londres avant de devenir sous-secrétaire général des Nations unies.

Son premier acte dans son poste actuel a été de relancer une enquête sur les actions brutales des Talibans et de l'État islamique. La seconde a été une enquête sur la guerre en Ukraine qui a abouti à un mandat d'arrêt de la CPI à l'encontre du président russe Vladimir Poutine. Pour lui, Bibi n'est qu'un jour comme les autres.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer