Sunak hatte noch bis zum nächsten Januar Zeit, bevor seine fünf Jahre um waren, und im Moment sagen die Meinungsumfragen eine katastrophale Niederlage für seine Konservative Partei (auch bekannt als die Tories) voraus. Möglicherweise sogar ein Ereignis, das dem Aussterben gleichkommt. Warum hat er es also getan?

Nun, ein Grund ist, dass es nicht gerade 'seine' fünf Jahre sind. Sunak ist der vierte konservative Premierminister in diesem Zeitraum, in dem eine gescheiterte Führungspersönlichkeit nach der anderen auf der verzweifelten Suche nach jemandem, der der zunehmend zerrissenen und zersplitterten Partei einen Anschein von Disziplin auferlegen könnte, beiseite geschoben wurde.

Die erste, die gehen musste, war Theresa May, die im Juli 2019 verzweifelt zurücktrat, nachdem es ihr nicht gelungen war, die konservativen Truppen auf die genaue theologische Form zu einigen, die der Heilige Gral des "Brexit" (Austritt aus der Europäischen Union) annehmen sollte. Sie hatten das Brexit-Referendum 2016 knapp gewonnen (52 % zu 48 %), aber sie konnten sich nicht darauf einigen, was das eigentlich bedeutet.

Als nächstes kam Boris Johnson, ein oberflächlicher, fauler, selbstverliebter Mann und ein dreister Lügner. Er hielt es nur drei Jahre aus, bevor er von seiner eigenen Partei zum Rücktritt gezwungen wurde, weil er während der Covid-Absperrungen in seinem eigenen Büro in der Downing Street und in seinem Haus Drinks veranstaltete - und dann das Parlament darüber belog.

Als nächstes folgte die Premierministerin Liz Truss, die von rechtsradikaler Ideologie durchdrungen war und die britische Wirtschaft in nur 44 Tagen zum Absturz brachte, bevor sie zum Rücktritt gezwungen wurde, wiederum von ihrer eigenen Partei. Und so erbte Rishi Sunak, wiederum ohne Neuwahlen, eine Regierung, die inzwischen als "Zombie-Regierung" (tot, aber immer noch stolpernd) galt.

Sunak ist dank seiner Heirat mit der Tochter eines indischen Tech-Milliardärs der reichste Amtsinhaber der Neuzeit. Es schien immer möglich, dass die Politik für ihn nur ein Hobby ist, und obwohl er in England geboren wurde, steht er mit einem Bein in den Vereinigten Staaten, mit Wohnsitzen in Yorkshire, London (Kensington) und Kalifornien (Santa Monica).

Er ist ein einigermaßen kompetenter Manager, aber es ist ihm nicht gelungen, die "Untergangsspirale" der Konservativen Partei zu durchbrechen. Schon bevor er das Amt übernahm, bevorzugten die Wähler in den Meinungsumfragen durchweg die Labour-Partei mit einer Zwei-zu-Eins-Mehrheit, und so gab es in seiner eigenen Partei immer wieder Anläufe, ihn zu stürzen.

Nichtsdestotrotz ging man in der Partei davon aus, dass er bis Oktober oder November im Amt bleiben würde, weil a) er dann zwei volle Jahre im Amt wäre, was sich besser im Lebenslauf macht, und b) man nie weiß, ob sich nicht doch noch etwas ergibt. Und das war der Stand der Dinge - bis letzten Mittwoch.

Dann, ohne Vorwarnung an irgendjemanden in der Partei, wurde Rish! (wie die Öffentlichkeit seinen Namen einst buchstabierte) ohne Vorwarnung, dass die Wahl mit nur sechs Wochen Verspätung, d.h. am 4. Juli, stattfinden wird. Er verkündete dies vor einer Handvoll Journalisten vor seiner eigenen Haustür bei strömendem Regen und sah dabei aus "wie ein ertrunkenes Frettchen", wie ein Journalist es ausdrückte. Er hatte nicht einmal einen Regenschirm dabei.

Alle anderen Tories fühlen sich nun von ihm verraten. Warum sollten sie ihr letztes halbes Jahr an der Macht wegwerfen, wenn die Zahlen jetzt so schlecht aussehen? Vielleicht wäre etwas dabei herausgekommen - oder wenn nicht, hätten sie zumindest mehr Zeit gehabt, sich nach dem Verlust ihrer Parlamentssitze nach einem neuen Job umzusehen.

Einige spekulieren, dass ein weiteres Komplott zum Sturz Sunaks im Gange war und dass er der Meinung war, es sei würdevoller, eine Wahl zu verlieren, als von seiner eigenen Partei abserviert zu werden, aber das sind wahrscheinlich zu viele Gedanken. Wie ein Mitglied seines eigenen Kabinetts es ausdrückte: Er dachte: "Warum die Qualen verlängern?" Kämpfen Sie tapfer, verlieren Sie würdevoll, und dann heißt es "California Dreaming".


Das ist nur fair. Das ganze Land hat nur darauf gewartet, dass vierzehn Jahre konservativer Herrschaft ein neues Kapitel aufgeschlagen werden. Selbst wenn die Überlebenden der Tory-Wahlen vom Juli wie durch ein Wunder in einer Art Koalitionsregierung zurückkehren würden, wäre die Aufgabe, die von ihren Vorgängern zerstörte Wirtschaft wieder aufzubauen, lang, schmerzhaft und undankbar. Überlassen Sie das der Labour Party.

Die eigentliche Aufgabe der Konservativen Partei besteht in nächster Zeit im bloßen Überleben. Sie war fast zweihundert Jahre lang außerordentlich erfolgreich, aber die Tories sind sich sehr bewusst, was mit der von ihren kanadischen Brüdern geführten Progressiven Konservativen Partei geschah, die bei den Wahlen 1993 plötzlich von 156 auf nur zwei Sitze zurückfiel.

Die Niederlage der britischen Tories wird diesmal nicht ganz so extrem ausfallen, aber die Rechtspopulisten der Reformpartei werden wie erwartungsvolle Haie kreisen und hoffen, sich an den Überresten laben zu können.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer