Ehdotuksesta käydyn keskustelun aikana pormestari Rui Moreira korosti, että useat kaupungit ovat käynnistäneet "joukon toimenpiteitä matkailijoiden jalanjäljen kattamiseksi", ja väitti, että kunnallisen matkailumaksun pitäisi olla kunnallinen vero.

Vasemmistoliiton valtuutettu Sérgio Aires katsoi, että kaupungissa vietettyä yöpymistä kohti perittävä summa voisi olla korkeampi.

"Meillä on sellainen tunne, että vuoden kuluttua muutamme summaa", hän sanoi ja muistutti, että matkailijapaine on suurempi niillä kaupungin alueilla, joilla on Unescon luokittelemaa kulttuuriperintöä, kuten keskustassa.

"Oli hyviä syitä perustella, miksi vero oli Portossa korkeampi kuin Lissabonissa", hän totesi.

Rui Moreiran tavoin myös CDU:n kaupunginvaltuutettu Ilda Figueiredo katsoi, että kunnallisen turistiveron pitäisi olla vero, mutta huomautti, että tämä päätös on tasavallan parlamentin ja hallituksen tehtävä.

Sosiaalidemokraattisen valtuutetun Mariana Macedon mielestä kaupungissa yöpymisestä perittävän maksun pitäisi olla "vero eikä maksu", ja hän oli myös samaa mieltä siitä, että hinnan pitäisi olla sama koko kaupungissa.

Porton kaupunginvaltuuston talousasioista vastaava valtuutettu Ricardo Valente totesi, että "kunnat eivät maksa valtavia verotuloja", ja sanoi, ettei hän ymmärrä, miksi lakia ei muuteta.

Kunnallista matkailijaveroa koskevan asetuksen muutos, joka nousee kahdesta eurosta kolmeen euroon yöpymisvuorokautta kohti koko kaupungissa, on nyt julkisen kuulemisen kohteena.

Kunta perustelee tätä summaa matkailuun liittyvillä menoilla, jotka kunta maksaa vuonna 2023 esimerkiksi kulttuurin, kulttuuriperinnön, ympäristön, energian, elämänlaadun, kaupunkisuunnittelun, asumisen ja liikkuvuuden aloilla, jotka "ovat välttämättömiä matkailupalvelujen tarjoamisen kannalta".