Recensies over eten

EDITOR, ik schrijf u vandaag om mijn mening te geven over de recensies over eten in de krant.

AL deze recensies lijken erg bevooroordeeld te zijn ten opzichte van de veganistische gemeenschap en ik heb het gevoel dat ze een zeer oneerlijk beeld geven van de genoemde restaurants.

Deze "blogger" gaat met plezier naar een vleesrestaurant en geeft ze een lage beoordeling omdat hij veganist is op een plek die duidelijk gericht is op mensen die vlees eten.

Ik vind dit erg oneerlijk en niet aardig om te doen. Ik vind ook dat deze zogenaamde "foodblogger" Peter Cruiming zijn prijsklasse moet verbreden (aangezien alle recensies gericht lijken te zijn op rijke expats), en zijn ongelooflijk saaie pallet moet verbreden zodat het geschikt is voor mensen van alle levensstijlen en moet stoppen met zo overduidelijk pretentieus te zijn.

Elke recensie gaat over een salade of een soep in een Michelin-sterrenrestaurant en eerlijk gezegd is dat zonder enige twijfel het saaiste deel van de krant.

Ik weet zeker dat ik niet alleen voor mezelf spreek als ik zeg dat ik het zat ben om te lezen hoe lekker champignons en pasta met tomatensaus is.

Hoe kan iemand een foodblogger zijn als hij niet fysiek in staat is om alle aspecten van het menu te beoordelen!

Naam en adres (geheim, per e-mail)


Septic tank schoonmaken

EDITOR, ik ging naar de "loja de freguesia" in Almancil (gemeente Loulé, Algarve) om hun septic tank schoonmaakdienst te boeken. Er werd mij verteld dat er een wachttijd van VIERTIEN maanden was voor hun service en ook dat hun kosten waren gestegen van 60 euro naar 120 euro!!! Wat is er aan de hand? Waarom duurt het zo lang voordat de gemeente deze belangrijke dienst aanbiedt? Hoe hebben anderen dit probleem omzeild? De medewerker vertelde me dat ik een particuliere aannemer kon gebruiken, maar in het verleden hebben deze een slechte service geboden en torenhoge kosten in rekening gebracht. Alle advies is welkom.

Andrew Cartwright, Per e-mail


90/180 dagen regel

EDITOR, In reactie op Kevin Wrights brief. Het blijft me verbazen hoeveel Britten de EU nog steeds de schuld geven van de 90/180 dagen regel en het beschouwen als "kleinzieligheid" van de EU om het VK te straffen voor zijn vertrek.

Hier zijn een paar feiten.

De 90/180 dagen-regel werd ingevoerd in 2013, toen het VK nog lid was van de EU en een belangrijke rol speelde bij de formulering ervan.

De regel geldt voor iedereen die de EU binnenkomt vanuit een land dat geen lid is van de EU. Er zijn geen uitzonderingen.

De Britse regering stond er in haar wijsheid op dat het VK werd behandeld als een derde land, zoals de VS, Canada, Australië, Rusland enz.

Als je iemand de schuld wilt geven van de absolute chaos die het VK nu op zoveel manieren treft, stel ik voor dat je iets dichter bij huis kijkt en de echte "voordelen" van Brexit beoordeelt.

Norman Smith, Per e-mail