Hierdie diploma is goedgekeur met die gunstige stemme van alle partye, behalwe Chega en PCP wat ontwhou het.

Die voorgestelde wet bepaal die onwettige dade en onderskeie dissiplinêre regime, wat verband hou met “onsportlike gedrag, in stryd met die waardes van waarheid, lojaliteit en regstelling en ook vatbaar vir bedrieglike verandering van die resultate van die kompetisie”.

Onder die maatreëls wat dit bevat, word beplan om 'n platform te skep vir die monitering van die manipulasie van getuienis, met kundiges wat onder meer deur die Prokureur-Generaal se Kantoor, die Regspolisie, die Portugese Olimpiese Komitee en die Portugese Sokkerfederasie aangestel word, wat koördinasie met die direkteur van die PJ se anti-korrupsie-eenheid lewer.


In die debat wat hierdie stem voorafgegaan het, het die minister van buitelandse sake vir jeug en sport gesê dat hierdie platform dien om te reageer op “een van die grootste bedreigings vir die integriteit van sportkompetisies”, met verwysing na die “manipulasie van resultate deur weddenskappe en weddenskappe”, en herroep sowel die “Double Game” -proses in die II Professional Football League, of die onlangse skandaal van onwettige weddenskappe in Italiaanse voetbal.


Die PS het deur die stem van Paulo Correia die meriete van hierdie voorstel verdedig, aangesien dit “noodsaaklik is dat veiligheidsmagte gereedskap het om diegene wat sport verdraai, te bestry”.


Die nuwe regime is “'n soort wêreldklasdoelwagter, 'n Rui Patrício wat daarop gemik is om te verhoed dat agente sportkompetisies, kriminele agente doelwitte in Portugal se doel verdraai. Die regering is op die voorste lyn in hierdie meedoënlose stryd teen korrupsie in sport,” het hy

gesê.

Vir die PSD het adjunk Paula Cardoso “die stryd teen korrupsie in sport” deurslaggewend beskou, maar verdedig die behoefte om die diploma in terme van spesialiteit te verbeter, en waarsku dat daar konsepte “moeilik om te interpreteer” is wat verduidelik moet word, onder straf of as dit “afhanklik word van enige interpretatiewe VAR [video skeidsregter]”.

IL-adjunkteur Patrícia Gilvaz het die voorstel geprys vir “nuwe soorte regsmisdaad”, maar bevraagteken of daar oorvleueling sou wees met misdade wat reeds voorsien is, soos “passiewe en aktiewe korrupsie in die private sektor”, en aangevoer dat die regering ook voor wetgewing moet beskerm en “waarborg dat die regstelsel werk”.

Op sy beurt het die

adjunkte van PCP Alma Rivera beskou dat die skepping van hierdie regime “fundamentele en billike doelwitte” het, maar het gesê sy twyfel oor “sommige tegniese aspekte” en gevra of die nuwe platform nie “meer burokrasie” sou skep nie, aangesien daar reeds “regsmeganismes en bekwame entiteite vir ondersoek en klagtes” is.


Vir BE het adjunk Joana Mortágua gesê dat ons, benewens die optree op die sportverskynsel, ook “op die ekonomiese stelsel” moet optree, en waarsku dat sport “toenemend deur finansiële belange ingeval word”, “min of meer duister”.

In die stemme is 'n wetsontwerp wat Olimpiese, Paralimpiese en hoëprestasie-atlete in staat stel om, na die einde van hul sportloopbane, 'n stelsel van indiensnemingskwotas en voorwaardes ook in die algemeen goedgekeur, met slegs die PCP wat onthoud. spesiale toegang tot kompetisies in sentrale, streeks- en plaaslike administrasiedienste en -liggame.

'N PAN-wetsontwerp is ook goedgekeur om teistering as 'n dissiplinêre oortreding in die regsregime van sportfederasies te bevestig.

Omgekeerd is 'n konsepresolusie van Chega verwerp, wat aanbeveel dat die regering “die vryheid van denke van alle hoogs mededingende atlete verseker” en nog een van PAN wat die Nasionale Paralimpiese Atletdag op 26 September erken het.