Diplomi hyväksyttiin kaikkien puolueiden äänin lukuun ottamatta Chegaa ja PCP: tä, jotka pidättyivät äänestämästä.

Lakiehdotuksessa määritellään laittomat teot ja vastaavat kurinpitomenettelyt, jotka liittyvät "epäurheilijamaiseen käytökseen, joka on vastoin totuuden, lojaalisuuden ja korjaamisen arvoja ja joka on myös altis kilpailun tulosten vilpilliseen muuttamiseen".

Sen sisältämien toimenpiteiden joukossa on tarkoitus perustaa todisteiden manipuloinnin valvontafoorumi, johon kuuluisivat muun muassa yleisen syyttäjänviraston, oikeuspoliisin, Portugalin olympiakomitean ja Portugalin jalkapalloliiton nimeämät asiantuntijat, jotka koordinoivat toimintaansa PJ:n korruptiontorjuntayksikön johtajan kanssa.

Tätä äänestystä edeltäneessä keskustelussa nuoriso- ja urheiluministeri totesi, että foorumi on vastaus "yhteen suurimmista urheilukilpailujen rehellisyyttä uhkaavista uhkista" ja viittasi "tulosten manipulointiin vedonlyönnin ja vedonlyöjien avulla", mikä muistuttaa sekä II ammattilaisjalkapalloliigan "tuplapeliprosessista" että italialaisessa jalkapallossa hiljattain tapahtuneesta laittoman vedonlyönnin skandaalista.

PS puolusti Paulo Correian äänellä tämän ehdotuksen hyviä puolia, koska on "välttämätöntä, että turvallisuusjoukoilla on välineitä urheilun vääristelijöiden torjumiseksi".

Uusi järjestelmä on "eräänlainen maailmanluokan maalivahti, Rui Patrício, jonka tarkoituksena on estää agentteja vääristämästä urheilukilpailuja, rikollisia agentteja tekemästä maaleja Portugalin maaliin. Hallitus on etulinjassa tässä armottomassa taistelussa urheilun korruptiota vastaan", hän sanoi.

PSD:n edustaja Paula Cardoso piti "urheilun korruption torjuntaa" ratkaisevan tärkeänä, mutta puolusti tarvetta parantaa tutkintotodistusta erikoisalojen osalta ja varoitti, että on olemassa käsitteitä, jotka ovat "vaikeasti tulkittavia" ja joita on selkiytettävä, sillä uhalla, että siitä tulee "riippuvainen jostain tulkinnallisesta VAR:sta [videotuomari]".

IL:n varajäsen Patrícia Gilvaz kiitti ehdotusta siitä, että siinä on "uusia laillisia rikostyyppejä", mutta kyseenalaisti sen, olisiko siinä päällekkäisyyksiä jo säädettyjen rikosten, kuten "passiivisen ja aktiivisen korruption yksityisellä sektorilla", kanssa, ja väitti, että ennen lainsäätämistä hallituksen on suojeltava ja "taattava, että oikeusjärjestelmä toimii".

PCP:n edustaja Alma Rivera puolestaan katsoi, että tämän järjestelmän perustamisella on "perustavanlaatuiset ja oikeudenmukaiset tavoitteet", mutta sanoi, että hänellä on epäilyksiä "joistakin teknisistä näkökohdista", ja kysyi, eikö uusi foorumi aiheuttaisi "lisää byrokratiaa", koska "oikeudellisia mekanismeja ja toimivaltaisia yksiköitä tutkintaa ja kanteluita varten" on jo olemassa.

BE:n puolesta edustaja Joana Mortágua sanoi, että urheilun ilmiöön puuttumisen lisäksi meidän on puututtava myös "talousjärjestelmään", ja varoitti, että urheilun "taloudelliset intressit ovat yhä enemmän vallanneet urheilua", "enemmän tai vähemmän hämärässä".

Äänestyksissä hyväksyttiin myös lakiehdotus, jonka mukaan olympia-, paralympia- ja huippu-urheilijat voivat nauttia urheilu-uransa päätyttyä työllistämiskiintiöistä ja -ehdoista, ja vain PCP pidättäytyi äänestämästä. erityiset mahdollisuudet osallistua kilpailuihin keskus-, alue- ja paikallishallinnon palveluissa ja elimissä.

Lisäksi hyväksyttiin PAN:n lakiehdotus, jolla ahdistelu sisällytetään urheiluliittojen oikeudelliseen järjestelmään kurinpidollisena rikkomuksena.

Sitä vastoin hylättiin Chegan päätöslauselmaluonnos, jossa suositeltiin, että hallitus "varmistaisi kaikkien erittäin kilpailukykyisten urheilijoiden ajatuksenvapauden", ja PAN:n toinen päätöslauselmaluonnos, jossa tunnustettiin kansallinen paralympiaurheilijoiden päivä 26. syyskuuta.