Dieses Diplom wurde mit den Stimmen aller Parteien angenommen, mit Ausnahme von Chega und PCP , die sich der Stimme enthielten.

Das vorgeschlagene Gesetz legt die unerlaubten Handlungen und die entsprechenden Disziplinarmaßnahmen fest, die mit "unsportlichem Verhalten, das gegen die Werte der Wahrheit, der Loyalität und der Korrektur verstößt und auch geeignet ist, die Ergebnisse des Wettbewerbs betrügerisch zu verändern", verbunden sind.

Zu den darin vorgesehenen Maßnahmen gehört die Einrichtung einer Plattform zur Überwachung der Manipulation von Beweismaterialien mit Experten, die u.a. von der Generalstaatsanwaltschaft, der Kriminalpolizei, dem portugiesischen Olympischen Komitee und dem portugiesischen Fußballverband ernannt werden und sich mit dem Direktor der Antikorruptionsabteilung der Justizbehörde abstimmen.

In der Debatte, die dieser Abstimmung vorausging, sagte der Staatssekretär für Jugend und Sport, dass diese Plattform dazu diene, auf "eine der größten Bedrohungen für die Integrität von Sportwettbewerben" zu reagieren. Er bezog sich dabei auf die "Manipulation von Ergebnissen durch Wetten und Wettende" und erinnerte sowohl an das "Double Game"-Verfahren in der II. Profifußballliga sowie dem jüngsten Skandal um illegale Wetten im italienischen Fußball.

Die PS, vertreten durch Paulo Correia, verteidigte die Vorzüge dieses Vorschlags, da es "zwingend notwendig ist, dass die Sicherheitskräfte über Instrumente verfügen, um diejenigen zu bekämpfen, die den Sport verzerren".

Die neue Regelung sei "eine Art Weltklasse-Torhüter, ein Rui Patrício, der verhindern soll, dass Agenten sportliche Wettbewerbe verfälschen und kriminelle Agenten Tore in Portugals Tor schießen. Die Regierung steht an vorderster Front in diesem unerbittlichen Kampf gegen die Korruption im Sport", sagte er.

Für die PSD erachtete die Abgeordnete Paula Cardoso den "Kampf gegen die Korruption im Sport" als entscheidend, verteidigte aber die Notwendigkeit, das Diplom in Bezug auf die Spezialität zu verbessern, und warnte, dass es Begriffe gebe, die "schwierig zu interpretieren" seien und die geklärt werden müssten, unter der Androhung, dass sie "von einem interpretativen VAR [Videoschiedsrichter] abhängig" würden.

Die IL-Abgeordnete Patrícia Gilvaz lobte den Vorschlag für "neue Arten von legalen Straftaten", stellte jedoch in Frage, ob es zu Überschneidungen mit bereits vorgesehenen Straftaten wie "passiver und aktiver Korruption im privaten Sektor" kommen würde, und argumentierte, dass die Regierung vor der Gesetzgebung das Funktionieren des Justizsystems schützen und garantieren müsse.

Die Abgeordnete der PCP, Alma Rivera, vertrat die Ansicht, dass die Schaffung dieser Regelung "grundlegende und gerechte Ziele" verfolge, äußerte jedoch Zweifel an "einigen technischen Aspekten" und fragte, ob die neue Plattform nicht "mehr Bürokratie" schaffe, da es bereits "gesetzliche Mechanismen und zuständige Stellen für Untersuchungen und Beschwerden" gebe.

Für BE sagte die Abgeordnete Joana Mortágua, dass man nicht nur auf das sportliche Phänomen einwirken müsse, sondern auch "auf das Wirtschaftssystem", und warnte davor, dass der Sport "zunehmend von finanziellen Interessen durchdrungen" sei, "mehr oder weniger undurchsichtig".

Bei den Abstimmungen wurde auch ein Gesetzentwurf angenommen, der es olympischen, paralympischen und Hochleistungssportlern ermöglicht, nach dem Ende ihrer sportlichen Karriere ein System von Beschäftigungsquoten und -bedingungen zu genießen, wobei sich nur die PCP der Stimme enthielt.

Außerdem wurde ein PAN-Gesetzentwurf angenommen, der Mobbing als Disziplinarvergehen in der Rechtsordnung der Sportverbände verankert.

Abgelehnt wurde hingegen ein Entschließungsentwurf der Chega, der der Regierung empfahl, "die Gedankenfreiheit aller Leistungssportler zu gewährleisten", sowie ein weiterer Entschließungsentwurf der PAN, der den Nationalen Tag der paralympischen Athleten am 26. September anerkannte.