Primeiro, eles reconhecerão que 2024 foi o ano mais quente desde que começamos a manter registros, há alguns séculos. Isso será acompanhado pelo habitual cacarejo sobre o quão travessos todos nós temos sido por não termos cortado nossas emissões de gases de efeito estufa com rapidez
suficiente.O único remédio para isso, eles explicarão, é fazer esses cortes agora, e muito rápido. Quase ninguém mencionará que nunca conseguimos reduzir nossas emissões globais líquidas, exceto uma vez no pico do ano da Covid, quando todos estavam presos
.Somente se você puder “acreditar em seis coisas impossíveis antes do café da manhã”, como a Rainha Branca em “Alice Através do Espelho”, você poderá acreditar que podemos deixar de aumentar nossas emissões globais em cerca de 1% ao ano para reduzi-las em 7% ao ano nos próximos cinco anos, que é a mudança mínima necessária para evitar uma catástrofe.
Seres humanos em grande número simplesmente não conseguem reagir tão rápido, mesmo quando as catástrofes começam. As Filipinas foram atingidas por seis ciclones (furacões) em um mês no outono passado — algo totalmente sem precedentes — e ainda não há grande demanda pública por uma mudança rápida de combustíveis fósseis para fontes de
energia renováveis.A segunda coisa que você ouvirá (se suas fontes de mídia forem baseadas na realidade) é que houve um grande e inexplicável salto no aquecimento em junho de 2023. A temperatura média global aumentou três décimos de grau em um mês. Essa é a quantidade prevista para ocorrer nos próximos dez anos.
Isso explica por que vimos um aumento repentino no clima selvagem em todo o planeta: tempestades de vento maiores, incêndios florestais mais ferozes, ondas de calor mais quentes e mais longas, chuvas torrenciais causando inundações e deslizamentos de terra, e muito mais.
E aqui está a questão. Como os cientistas climáticos não sabiam o que estava causando a aceleração, a maioria deles ficou quieta até ter algo mais a dizer do que “não sei”. O infeliz efeito colateral disso foi que o público em geral não compartilha sua sensação de pânico — e nenhum pânico também significa nenhuma resposta dramática
.Somente nos últimos dois meses surgiu uma explicação provável para o aumento da temperatura. Cientistas do Instituto Goddard de Estudos Espaciais (GISS) da NASA acreditam que a cobertura de nuvens reflexivas do mundo diminuiu nas últimas duas décadas em uma quantidade pequena, mas significativa. Portanto, mais luz solar está atingindo a superfície, o que aumenta o aquecimento global
.Infelizmente, os cientistas climáticos ainda não sabem se esse é apenas um salto único, após o qual a antiga taxa de aquecimento será retomada. Pode facilmente ser uma nova e mais alta taxa de aquecimento que persiste ou até acelera ainda mais. A “emergência permanente” realmente chegou, mas ainda assim a relutância em falar com o
público continua.Em quase todos os relatórios, há uma nota tranquilizadora dizendo que ainda não ultrapassamos nenhum limite irreversível. Sim, a temperatura média global em 2024 foi maior do que o aquecimento “aspiracional” de +1,5 graus C, mas não se desespere: passarão muitos anos até que tenhamos que aceitar que ultrapassamos
esse limite para sempre.Isso é puro sofisma. As temperaturas flutuam, então os meteorologistas geralmente calculam a temperatura média de um local calculando a média das variações ao longo de vinte anos. No entanto, quando a mudança é sempre ascendente, como tem sido nos últimos cinquenta anos, levar em conta as temperaturas de anos mais frios de há muito tempo dá uma resposta muito baixa
.Nas circunstâncias atuais, a temperatura global média relevante é simplesmente o que ela é agora, e as pessoas que oferecem interpretações menos alarmantes estão iludidas ou estão tentando enganá-lo. “Se a tendência se mantiver, teremos problemas”, disse Bjorn Stevens, do Instituto Max Planck de Meteorologia. “Esperamos, esperamos que mude de direção amanhã.”
Se isso não acontecer — se já estamos “em território desconhecido”, como diz Gavin Schmidt, diretor do GISS — o que faremos a seguir? Não há uma maneira realista de curto prazo de dobrar ou triplicar nossos cortes de emissões: mesmo que a vontade existisse, as fontes alternativas de energia demoram muito para serem construídas.
O que poderíamos fazer mais rapidamente é implantar vários métodos de engenharia climática que refletissem mais luz solar e resfriassem diretamente o planeta. Poderíamos começar a colocar dióxido de enxofre na estratosfera em alguns anos. Com um programa de colisão, o espessamento de nuvens marinhas de baixo nível pode estar ativo em grande escala em cinco anos
.Na prática, é claro, provavelmente passaremos esse tempo discutindo sobre isso, enquanto os feedbacks movidos pelo calor caem em cascata. Feliz Ano Novo.
Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.