Território inexplorado

“Nunca” é muito tempo, então o Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas (IPCC), quando estabeleceu essa meta em 2018, na verdade disse que ela deveria permanecer alcançável até pelo menos 2050. Você deve ter notado que o ano é apenas 2024 e já estamos lá. Algo deu errado e há uma luta para encobrir isso.

Isso assume duas formas. Uma delas era dizer que é apenas um efeito temporário relacionado ao recente El Niño, um evento oceânico cíclico que ocasionalmente aumenta um pouco a temperatura média global por nove a doze meses e depois diminui novamente.

O problema com essa explicação era que a “anomalia”, como os cientistas climáticos chamavam de aquecimento inesperado, era duas vezes maior do que qualquer evento do El Niño já foi. Também começou meses antes do início do El Niño — e não desapareceu quando o El Niño se extinguiu, em abril. A “anomalia” ainda está lá.

Chega dessa tentativa de explicar a “anomalia”, mas há outra. E se um ano inteiro acima de +1,5°C não contar como “ultrapassando o limite”? Isso não acontece, de acordo com as regras de contagem do IPCC. Essas regras dizem que ela não será alcançada até que a temperatura média global tenha sido de +1,5°C nos últimos vinte anos — então, daqui a cerca de dez anos, na prática. O

cálculo das médias de longo prazo da temperatura global fazia sentido quando o clima era basicamente estável e oscilava um pouco de ano para ano, mas esses dias já se foram.

A tendência da temperatura média global tem sido incansavelmente ascendente há décadas. Insistir em misturar temperaturas mais baixas de vinte anos atrás para chegar a um número que subestime a realidade do presente seria, na melhor das hipóteses, um autoengano.

O que seria na pior das hipóteses? Eu não usaria as palavras “deturpação deliberada”, mas algo complicado e em grande parte invisível acontece na conclusão de cada Relatório de Avaliação, o documento científico no qual as conferências agora anuais do IPCC se baseiam.

Os dados e conclusões nas centenas de páginas dos relatórios são válidos e imparciais, mas o “resumo executivo” (a única parte que a maioria dos jornalistas lerá) é um documento político negociado entre os cientistas e os governos que estão pagando por todo o empreendimento do IPCC.

Os cientistas já estão prejudicados por sua própria relutância profissional em discutir suas conclusões privadas e provisórias em público. Infelizmente, isso os prejudica em sua prolongada disputa pelo sumário executivo com governos que estão profundamente preocupados com as mudanças climáticas, mas sempre querem evitar grandes compromissos de gastos no momento.

Estou confiando em informações privadas de alguns cientistas que estiveram envolvidos no processo, mas os governos geralmente vencem. (“Quem paga o flautista chama a música.”) Isso pode explicar a crescente lacuna entre o que o IPCC diz e o que podemos ver com nossos próprios olhos: incêndios florestais monstruosos, ondas de calor sem precedentes, deslizamentos de terra matadores e todo o resto.

Então, o que está causando todo esse calor e estragos? Ninguém sabe ao certo ainda por que a temperatura média da superfície do planeta subiu mais de dois décimos de grau C em apenas um ano. No entanto, os principais suspeitos são os feedbacks que foram desencadeados por nosso próprio aquecimento relacionado às emissões e que também estão aumentando o aquecimento.

Existem três candidatos principais. O derretimento do gelo e da neve está descobrindo águas abertas e rochas escuras que absorvem mais luz solar. A limpeza das emissões de 60.000 navios mercantes gigantes eliminou os “trilhos de navios” que costumavam refletir muita luz solar. Os enormes incêndios florestais que estão devastando as Américas podem ser um feedback muito maior do que pensávamos.

O que podemos fazer sobre tudo isso? A resposta padrão é “reduza suas emissões de gases de efeito estufa”, e devemos agir o mais rápido possível nessa frente, mas é ilusório continuar fingindo que isso é tudo o que podemos e devemos fazer. Depois de trinta anos de tentativas, nossas emissões ainda estão crescendo quase todos os anos (embora possamos começar a progredir um pouco em breve).

Precisamos manter o aquecimento baixo enquanto o trabalho de emissões prossegue, ou o crescente caos, danos e violência impossibilitarão novos progressos em qualquer frente. As várias formas de fazer isso são chamadas de “geoengenharia” ou engenharia climática e, por muito tempo, foram tabu. Isso nunca fez sentido, e agora o preconceito está desaparecendo rapidamente.

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer