US-Präsidentschaftswahlen - ein Spoiler der dritten Partei?

Ihre Macht zeigt sich besonders bei den Präsidentschaftswahlen, wo die Art und Weise, wie die Staaten das System des Wahlmännerkollegiums organisiert haben - jeder der 50 Staaten plus Washington DC wählt in einem einzigen Wahlgang nach dem "Winner-Take-All"-Prinzip[1] -, es praktisch unmöglich macht, dass jemand anderes als der Kandidat der Demokratischen oder der Republikanischen Partei eine Präsidentschaftswahl gewinnt. Die Ein-Runden-Mehrheitswahl pro Wahlbezirk führt tendenziell zu einem Zweiparteiensystem und häufig auch zu einer Polarisierung: Konzentration auf zwei dominierende Parteien, da jede neue Partei die praktisch unüberwindbare Hürde überwinden muss, mehr Stimmen als jede andere Partei zu erhalten, um ein Wahlergebnis zu erzielen. Ein besonders krasses Beispiel für die Folgen dieser Entwicklung waren die US-Präsidentschaftswahlen 1992, als fast jeder fünfte Amerikaner für Ross Perot stimmte, einen reichen texanischen Geschäftsmann, der als Unabhängiger kandidierte und 19 % der Stimmen erhielt, aber keine einzige Stimme im Electoral College gewinnen konnte.

Es ist eindeutig möglich, dass dritte oder unabhängige Kandidaten für das Präsidentenamt kandidieren. Es ist ein komplizierter, kostspieliger Prozess, bei dem eine Reihe von Anforderungen und Fristen erfüllt werden müssen, die für jeden Staat spezifisch sind, um auf den Wahlzettel des jeweiligen Staates zu kommen. Bei jeder Präsidentschaftswahl gibt es Kandidaten von Drittparteien, die auf den Wahlzetteln vieler Bundesstaaten stehen, und obwohl sie keine Siegchancen haben, können sie oft einen großen Einfluss auf das Ergebnis haben, insbesondere in einem Land wie den Vereinigten Staaten, das in zwei Lager gespalten ist, wobei die meisten Präsidentschaftswahlen in letzter Zeit durch eine winzige Anzahl von Stimmen entschieden wurden.

Ein Beispiel dafür ist die Wahl im Jahr 2000 zwischen George W. Bush und Al Gore, bei der Gore zwar die meisten Stimmen erhielt, die Wahl aber aufgrund von Bushs Sieg mit weniger als 600 Stimmen in Florida (der durch eine umstrittene Entscheidung des Obersten Gerichtshofs mit 5:4 Stimmen bestätigt wurde) verlor. Ralph Nader, der Verbraucherschützer, der sich durch seinen erfolgreichen Angriff auf General Motors einen landesweiten Ruf erworben hatte, trat im Jahr 2000 als Kandidat der Grünen Partei an und erhielt in Florida fast 100.000 Stimmen. Viele Demokraten geben Nader die Schuld daran, dass Gore die Wahl verloren hat. Hätte nur eine kleine Minderheit seiner Wähler in Florida für Gore gestimmt (und die gleiche Rechnung gilt für Naders 22.000 Stimmen in New Hampshire), hätte der Demokrat die Präsidentschaftswahlen gewonnen.

Eines der wenigen Themen, bei denen sich Republikaner und Demokraten heute einig sind, ist, dass sie keine Wiederholung von 2020 wollen, also Biden gegen Trump, und doch scheint dies zum jetzigen Zeitpunkt das wahrscheinliche Ergebnis der Vorwahlen für beide Parteien zu sein. Die beiden Kandidaten haben derzeit eine ähnliche, sehr negative Bewertung unter den amerikanischen Wählern, ein politisches Umfeld, das die Frustration mit den beiden Parteien widerspiegelt und gute Aussichten für einen Drittkandidaten bietet. Aus einer aktuellen Umfrage geht hervor, dass vierundvierzig Prozent der Amerikaner bereit sind, einen dritten Kandidaten in Betracht zu ziehen, wenn Trump und Biden die Kandidaten der beiden führenden Parteien sind[2]. Beunruhigend für die Demokraten ist, dass 45 % der Demokraten offen für Kandidaten von Drittparteien sind, verglichen mit nur 34 % der Republikaner. Es scheint, dass Biden seine Wähler weniger fest im Griff hat als die Wähler von Trump, die eine viel stärkere emotionale Bindung zu ihrem Kandidaten haben.

Neben den Kandidaten der Demokraten und der Republikaner wird es auch einen Kandidaten der Grünen Partei geben, der möglicherweise junge Wähler anzieht, die wütend auf Biden sind, weil er dem Bau der Mountain Valley Pipeline (dem Lieblingsprojekt von Senator Manchin aus West Virginia) zugestimmt hat und Genehmigungen für Ölbohrungen in Alaska und im Golf von Mexiko erteilt hat. Es gibt auch eine neue Bewegung mit dem Namen "No Labels", die sich in allen Staaten für die Präsidentschaftswahlen registrieren lassen will. Sie wurde von Senator Joe Lieberman und anderen Politikern des linken Spektrums gegründet und gilt als große Bedrohung für die Chancen der Demokratischen Partei auf einen Wahlsieg im Jahr 2024.

Wird ein Kandidat einer dritten Partei die Wahl 2024 verderben, entweder für die Demokraten oder für die Republikaner? Die meisten Meinungsforscher sagen voraus, dass die Wahl im Jahr 2024, genau wie im Jahr 2020, durch eine winzige Anzahl von Stimmen in einer kleinen Anzahl von Swing States entschieden wird, so dass selbst ein geringfügiges Auftreten eines Drittkandidaten das Ergebnis verändern kann.

Um die US-Präsidentschaftswahlen 2024 zu verstehen, müssen wir genau beobachten, was jenseits der Agenda von Biden und Trump passiert.

Patrick Siegler-Lathrop is a dual-national American-French businessman living in Portugal, having pursued a career as an international investment banker, an entrepreneur-industrialist, a university professor and a consultant. He is the author of numerous articles on the US and a book, "Rendez-Vous with America, an Explanation of the US Election System". He is currently the President of the American Club of Lisbon, a 76-year old organization "promoting goodwill and understanding between people and cultures". For more information: https://RendezVouswithAmerica.com

The opinions expressed herein are personal and not those of the American Club of Lisbon.

Patrick Siegler-Lathrop