Laut Observador sprach sich die Umweltorganisation Zero gegen den Bau eines neuen Staudamms am Tejo in der Region Constância (Santarém) aus, da dieser "ein nicht nachhaltiges Agrarmodell fördert und die Nachhaltigkeit des Wassers gefährdet".

In einer Erklärung kritisierte Zero die Studie zur "Valorisierung von Wasserressourcen für die Landwirtschaft im Tajo-Tal und im Westen", deren öffentliche Konsultation am Freitag zu Ende ging, und erklärte, dass sie "das 1,3 Milliarden Euro teure Projekt zur Wassergewinnung für die Landwirtschaft (...) ablehnt" und dass der im Rahmen dieses Projekts geplante neue Staudamm am Tajo "ein nicht nachhaltiges Agrarmodell fördert und die Nachhaltigkeit des Wassers gefährdet".

Nach einer "detaillierten Analyse" der Studie im Rahmen der öffentlichen Anhörung kam der Verband zu dem Schluss, dass "der Bau eines neuen Staudamms zwischen Vila Nova da Barquinha und Constância einen schwerwiegenden strategischen Fehler" darstelle, der "unannehmbare Auswirkungen" habe, unter anderem auf die Umwelt und die Gesellschaft.

"Das Projekt fördert ein nicht nachhaltiges Agrarmodell, das eine intensive Landwirtschaft mit hohem Wasserverbrauch begünstigt und unannehmbare ökologische, soziale und wirtschaftliche Auswirkungen hat", sagte Zero und stellte fest, dass es "außerdem keine wirklich nachhaltigen Alternativen für die Region untersucht".

Es geht um den Bau eines neuen Staudamms am Tajo in dem als "Constância Norte" bekannten Gebiet. Die öffentliche Diskussion über das Projekt wurde von Geschäftsleuten, Umweltschützern und den Bürgermeistern der Gemeinden Constância und Barquinha kritisiert, die vor den wirtschaftlichen, touristischen und ökologischen Schäden warnten.

Auch Zero äußerte seine Bedenken und warnte, dass das Projekt eine "Millioneninvestition" und eine "hochriskante Wette auf die Zukunft des Wassers" darstelle.

"Die wirtschaftliche Tragfähigkeit einer Investition von 1,3 Tausend ME, was Kosten von 30.305 Euro/ha verarbeitetem Wasser entspricht, ist höchst fragwürdig", stellte Zero fest und erklärte, dass das Projekt "auf fragilen Annahmen beruht, ohne einen klaren Finanzierungsplan und mit hohen Risiken verbunden ist".

In Bezug auf die "künftige Wasserverfügbarkeit" in einem Projekt, das "davon ausgeht, dass die Wassermenge des Tajo ausreicht, um die neu bewässerten Gebiete zu versorgen", erklärte Zero, dass die Studie "die ökologischen und sozialen Kosten des Projekts, wie den Verlust der biologischen Vielfalt, die Verschlechterung der Wasserqualität und die Auswirkungen auf den lokalen Tourismus, ignoriert".

"Eine umfassendere Kosten-Nutzen-Analyse könnte zeigen, dass das Projekt langfristig wirtschaftlich nicht tragfähig ist", betonte er und stellte fest, dass es "ein nicht nachhaltiges und räuberisches Agrarmodell fördert".

Für Zero folgt dieses Projekt "der Logik des in Alqueva angenommenen Modells, das auf intensiver Monokultur basiert, ohne den nationalen Bedarf für die Selbstversorgung zu decken und die Übernutzung der Wasserressourcen zu fördern, mit sehr schwerwiegenden ökologischen und sozialen Folgen, (...) die die Risiken der Wasserknappheit in den betroffenen Regionen verschlimmern und die Qualität der Wasserressourcen, der Böden und der biologischen Vielfalt gefährden".

Zero stellte fest, dass das Projekt "die Konzentration des Eigentums und der Ausbeutung von Boden und Wasser verstärken und gleichzeitig die prekären Arbeitsbedingungen im Agrarsektor weiter verschärfen könnte, was wiederum die sozialen Ungleichheiten verschärft".

"Die Studie berücksichtigt keine praktikablen und nachhaltigeren Alternativen, wie regenerative Landwirtschaftssysteme und effizientere und anpassungsfähigere Bewässerungssysteme", betonten sie.

In der gleichen Mitteilung erklärte der Verband Zero, dass das Projekt zu einer "Nichteinhaltung von Umweltverpflichtungen" führen könnte, da "der Bau des Staudamms die Verbindung zwischen den Flüssen beeinträchtigen, wandernde Fischarten wie Meerneunauge und Maifisch gefährden und die Ausbreitung invasiver Arten begünstigen wird".

In diesem Sinne und "angesichts der festgestellten Risiken und Auswirkungen" vertrat Zero die Auffassung, dass dieses Projekt "einen schweren Rückschlag für die nachhaltige Bewirtschaftung der Wasserressourcen darstellt" und forderte die zuständigen Behörden auf, "die landwirtschaftliche Entwicklungsstrategie für das Tajo-Tal und den Westen zu überdenken und sich für Lösungen zu entscheiden, die auf den Schutz der Umwelt und die Klimaresistenz ausgerichtet sind".