Observador 'a göre, çevre derneği Zero, Constãncia bölgesinde (Santarãm) Tagus'ta yeni bir barajın inşasına “güçlü muhalefetini” dile getirdi ve “sürdürülemez bir tarım modelini desteklediğini ve suyun sürdürülebilirliğini tehlikeye attığını” belirtti.

Zero, yaptığı açıklamada, “Tagus Vadisi ve Batı'da Tarım için Su Kaynaklarının Değerlendirilmesi” konulu çalışmayı eleştirerek, “tarım için su toplamaya yönelik 1,3 milyar avroluk (ME) projesini reddettiğini” ve bu proje kapsamında Tagus'ta planlanan yeni barajın “sürdürülemez bir tarım modelini desteklediğini ve suyun sürdürülebilirliğini tehlikeye attığını” belirterek eleştirdi.

Halkla istişarede yapılan çalışmanın ayrıntılı bir analizinden sonra dernek, “Vila Nova da Barquinha ile Constância arasında yeni bir barajın inşasının, diğerlerinin yanı sıra çevresel ve sosyal etkileri kabul edilemez etkileri” olan ciddi bir stratejik hata teşkil ettiğini düşündü.

“Proje, yüksek su tüketimine sahip yoğun tarımı destekleyen ve kabul edilemez çevresel, sosyal ve ekonomik etkiler sunan sürdürülemez bir tarım modelini destekliyor” dedi ve “ek olarak, bölge için gerçekten sürdürülebilir alternatifler keşfetmediğini” belirtti.

Söz konusu konu, “Constã¢ncia Norte” olarak bilinen bölgede Tagus'ta yeni bir barajın inşası ve projenin kamuya açık tartışılması, iş adamları, çevreciler ve Constãncia ve Barquinha konseylerinin ekonomik, turistik ve çevresel açıdan zarar vereceği konusunda uyarıda bulunan belediye başkanlarından olumsuz eleştirilere maruz kalıyor.

Zero ayrıca endişelerini dile getirerek, projenin “milyon dolarlık bir yatırım” ve “suyun geleceği için yüksek riskli bir bahsi” temsil ettiği konusunda uyardı.

Zero, projenin “net bir finansman planı olmadan ve yüksek risklere sahip kırılgan varsayımlara dayanan kırılgan varsayımlara dayandığını” belirten Zero, “İşlenmiş 30.305 Euro/ha maliyetine eşdeğer olan 1,3 bin ME yatırımın ekonomik uygulanabilirliğinin son derece sorgulanabilir” dedi.

“

Gelecekteki su mevcudiyetini” sorgulayan Zero, “Tagus Nehri'nin akışının yeni sulanan alanları beslemek için yeterli olacağını varsayan” bir projede, çalışmanın “biyoçeşitlilik kaybı, su kalitesinin bozulması ve yerel turizm üzerindeki etkileri gibi projenin çevresel ve sosyal maliyetlerini göz ardı ettiğini” belirtti.

“Daha kapsamlı bir maliyet-fayda analizi, projenin uzun vadede ekonomik olarak uygulanabilir olmadığını ortaya çıkarabilir,” vurguladı ve “sürdürülemez ve yırtıcı bir tarım modelini desteklediğini” belirtti.

Zero için bu proje “Alqueva'da benimsenen, yoğun monokültüre dayalı modelin mantığını takip eder, ulusal öz-tedarik ihtiyaçlarını karşılamadan ve su kaynaklarının aşırı sömürülmesini teşvik etmeden, çok ciddi çevresel ve sosyal sonuçlar doğurur, kapsanan bölgelerde su kıtlığı riskini kötüleştirir ve su kaynaklarının, toprakların ve biyoçeşitliliğin kalitesinden ödün vermektedir'.

Projenin “toprak ve suyun mülkiyet ve sömürüsünün yoğunlaşmasını vurgulayabileceğini, tarım sektöründe güvencesiz çalışma koşullarını artırarak sosyal eşitsizlikleri vurgulayabileceğini” belirten Zero, “bu tarım modelinin teşviki, tarımı geleceğin iklim gerçeklerine ve çevresel zorluklara uyarlama ihtiyacını göz ardı ettiğini” savundu.

“Çalışma, rejeneratif tarım sistemleri ve daha verimli ve uyarlanabilir sulama sistemleri gibi uygulanabilir ve daha sürdürülebilir alternatifleri dikkate almadığını” vurguladılar.

Aynı notta, Zero derneği, projenin çevresel taahhütlere uyulmasına yol açabileceğini belirterek, “barajın inşasının, istilacı türlerin çoğalmasını desteklemenin yanı sıra nehir bağlantısına zarar vereceğini, deniz lamprei ve shad gibi göçmen balık türlerini riske atacağını” vurguladı.

Bu anlamda ve “tespit edilen riskler ve etkiler göz önüne alındığında” Zero, bu projenin “su kaynaklarının sürdürülebilir yönetiminde ciddi bir aksilik teşkil ettiğini” düşündü ve yetkili makamları “çevre koruma ve iklim dayanıklılığı ile uyumlu çözümleri tercih ederek Tagus Vadisi ve Batı için tarımsal kalkınma stratejisini yeniden düşünmeye” çağırdı.