Hamas attacca Israele

La Striscia di Gaza, la piccola area di 40 chilometri quadrati con una popolazione di oltre 2 milioni di palestinesi governata da Hamas dal 2007, è bloccata da Israele, che la considera "territorio nemico". È sorvegliata e controllata più attentamente di qualsiasi altra area del mondo. Droni e satelliti israeliani registrano ogni movimento nel territorio, i più sofisticati strumenti di rilevazione ascoltano ogni conversazione e trasmissione elettronica, eppure l'attacco è stato una sorpresa totale per Israele. Come ha potuto una delle migliori forze di intelligence ed eserciti del mondo essere colta così completamente alla sprovvista? Il mito dell'inviolabilità israeliana è andato in frantumi. Si tratta del secondo grande errore di valutazione delle capacità militari in tempi recenti - dopo lo spettacolare ma del tutto inaspettato fallimento del vantato esercito russo nel superare l'Ucraina nel febbraio 2022 - e suggerisce da un lato che le valutazioni della competenza militare possono essere molto più difficili di quanto generalmente riconosciuto, e dall'altro che una forza più piccola ma ben organizzata può causare danni considerevoli, indipendentemente dalla potenza, dalla forza e dalla reputazione dell'avversario.

La comunità di intelligence israeliana, il suo esercito e il suo Primo Ministro Benjamin Netanyahu - colui che aveva affermato di essere l'unica persona in grado di garantire la sicurezza di Israele - sono stati umiliati, un'umiliazione palese sotto gli occhi di tutto il mondo. L'attacco di Hamas è stato definito un momento da "11 settembre" per Israele, paragonato agli attacchi alle Torri Gemelle negli Stati Uniti nel 2001. Purtroppo, il paragone è destinato a rivelarsi valido: la natura umana non cambia, l'umiliazione di politici in posizione di notevole potere porta generalmente a reazioni irrazionali ed eccessive. Possiamo ricordare che la reazione del presidente George W. Bush all'11 settembre è stata quella di lanciare una guerra ingiustificata e devastante contro l'Iraq. Naturalmente, dopo la carneficina causata da Hamas, Netanyahu non ha altra scelta che rispondere con una forza schiacciante. Ha promesso una "potente vendetta", di "distruggere" Hamas, di "ridurre Gaza in macerie". Ma l'esercito israeliano dovrà affrontare la difficile sfida di raggiungere questi obiettivi cercando di evitare di mettere in pericolo la vita degli oltre 150 ostaggi israeliani che Hamas sostiene di avere in custodia, e se le azioni di Netanyahu causeranno la morte di un gran numero di civili a Gaza, il mondo metterà in dubbio la razionalità della vendetta di Netanyahu.

L'incapacità di Netanyahu di anticipare gli attacchi devastanti di Hamas è un evidente segno di debolezza, egli si è concentrato sul suo progetto di ridurre l'indipendenza giudiziaria israeliana ipotizzando, a torto, che ci fossero pochi rischi nell'ignorare la condizione dei palestinesi, argomento che è riuscito a cancellare dall'agenda internazionale, così come ha insabbiato le prospettive di soluzioni a due Stati approvate dalle Nazioni Unite per risolvere l'apparentemente eterno conflitto tra Israele e i palestinesi. Per il momento, è normale che tutti gli israeliani e molti altri nel mondo si stringano attorno a Netanyahu e al suo governo nel momento di crisi, proprio come il mondo si è stretto attorno agli Stati Uniti subito dopo l'11 settembre. Ma l'attacco di Hamas solleva questioni fondamentali, sia per quanto riguarda il governo di Netanyahu sia per quanto riguarda lo Stato di Israele, come sottolineato da Roger Cohen in un articolo del NY Times in cui cita Danny Yatom, direttore dell'intelligence israeliana alla fine degli anni '90, che a mio avviso ha correttamente previsto che "un unico Stato israeliano tra il mare e la Giordania, che comprenda la Cisgiordania 'si deteriorerà in uno Stato di apartheid o in uno Stato non ebraico', ha detto Yatom. Se continuiamo a governare i territori, lo vedo come un pericolo esistenziale". Il feroce attacco di Hamas solleva la questione fondamentale del trattamento riservato da Israele alla popolazione palestinese autoctona"[1]. La guerra dello Yom Kippur del 1973 ha portato a uno spostamento a destra della politica israeliana, dai laburisti al Likud. Questo evento catastrofico avrà un impatto analogo in Israele, portando alla scomparsa politica di Netanyahu e dei governi di destra? C'è una prospettiva che la soluzione dei due Stati possa risorgere dalle ceneri di questa conflagrazione? Personalmente lo spero.

Il ruolo degli Stati Uniti è sempre importante per Israele, e l'amministrazione Biden ha prevedibilmente mostrato un forte e incrollabile sostegno a Israele di fronte a questo brutale attacco terroristico, accelerando gli aiuti militari a Israele. Su questo tema, Hamas è riuscito a unire i politici americani, che sono molto divisi. Rimarranno tali? Dipenderà dalle azioni di Israele, ma anche se l'ala sinistra del Partito Democratico potrebbe vacillare - i Democratici detestano l'evidente flirt di Netanyahu con Trump e l'ala destra del Partito Repubblicano - e anche se l'Amministrazione Biden preferirebbe non essere coinvolta ancora una volta in Medio Oriente, credo che gli Stati Uniti non esiteranno ad aiutare il più possibile, a meno di mettere direttamente le truppe americane sul terreno, il loro unico alleato democratico in Medio Oriente: L'America continuerà a sostenere e aiutare attivamente Israele. L'altra priorità dell'America è limitare l'estensione del conflitto, un rischio importante per Israele e per l'intero Medio Oriente. Secondo le indicazioni attuali, né l'Iran né Hezbollah né l'Autorità Palestinese stanno cercando di trarre vantaggio dall'attacco di Hamas contro Israele, ma se Hezbollah, ad esempio, ritiene che l'imminente campagna militare di Israele contro Hamas vacilli, potrebbe voler cogliere l'opportunità di aprire un secondo fronte, facendo presagire un rischioso allargamento del conflitto.

Il conflitto Hamas/Israele avrà un impatto significativo sulle elezioni presidenziali statunitensi? È troppo presto per dirlo, ma se, come è probabile, il conflitto tra Israele e Hamas durerà molti mesi, è chiaro che metterà la politica estera al centro dell'agenda elettorale, un'area di forza per Biden - che può presentarsi come un energico difensore di Israele - e probabilmente potrà aiutare Nikki Haley, da parte repubblicana, a distinguersi dai suoi rivali. Ma gli americani si stancano rapidamente delle guerre, un impegno costante a favore di Israele renderà difficile mantenere il pieno sostegno all'Ucraina e l'elettorato potrebbe rivoltarsi contro l'amministrazione in carica, incolpando Biden per il disordine del mondo e in tal caso attratto dall'approccio "American First" e isolazionista di Trump.

Quali saranno le altre conseguenze dell'attacco terroristico e della successiva reazione di Israele? Ritarderà, per un bel po' di tempo, la prospettiva di un accordo globale tra Israele e Arabia Saudita, per il quale sia Biden che Netanyahu avevano spinto. Inoltre, l'incertezza in Medio Oriente aumenterà a breve termine il prezzo del petrolio, ma sospetto che questo non cambierà l'equilibrio fondamentale dei mercati petroliferi.

Questa nuova, ulteriore guerra contribuirà anche al dibattito sul declino del potere degli Stati Uniti, dopo l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia lo scorso anno, la posizione sempre più aggressiva della Cina nei confronti di Taiwan, il crescente nazionalismo estremo dell'India, il mondo sembra andare verso un'anarchia più generalizzata. Condivido l'opinione di molti che ci troviamo in un periodo di transizione fondamentale, da un mondo dominato da due superpotenze durante la Guerra Fredda a un breve periodo in cui una superpotenza, gli Stati Uniti, era chiaramente dominante, a un mondo multipolare in evoluzione con centri di potere più diffusi, a livello regionale e internazionale. Anche se non ne comprendiamo ancora le conseguenze, a breve termine sembra che la caratteristica principale di questo incerto periodo di transizione sia un alto grado di caos con cui ciascuno dei principali centri di potere dovrà imparare a convivere.

Patrick Siegler-Lathrop is a dual-national American-French businessman living in Portugal, having pursued a career as an international investment banker, an entrepreneur-industrialist, a university professor and a consultant. He is the author of numerous articles on the US and a book, "Rendez-Vous with America, an Explanation of the US Election System". He is currently the President of the American Club of Lisbon, a 76-year old organization "promoting goodwill and understanding between people and cultures". For more information: https://RendezVouswithAmerica.com

The opinions expressed herein are personal and not those of the American Club of Lisbon.

Patrick Siegler-Lathrop