'N aanbieding by die Mário Soares en Maria Barroso Foundation, die studie 'Between Pluralism and Populism: Democracy, Migrasion and the Social State in the eyes of the Portugees', uitgevoer deur die Friedrich Ebert Foundation in samewerking met ISCTE, is gebaseer op telefoononderhoude, met 1 017 gevalideerde opnames, en het in Oktober 2023 plaasgevind, selfs voor die val van die regering en die skedulering van vroeë wetgewende verkiesings.

“Ons beklemtoon uitdruklik dat alle gevolgtrekkings wat aangebied word, uitsluitlik gebaseer is op die resultate van die studie. Huidige politieke ontwikkelings moet afsonderlik vertolk word. In hierdie sin dien die studie slegs as basis vir toekomstige besprekings. Dit moet onder geen omstandighede as bron vir toekomstige verkiesingsveldtogte gebruik word nie,” sluit die persverklaring wat vergesel word met die bekendstelling van die resultate.

Telefoononderhoude het aan die lig gebring dat die Portugese hulself as progressiewe verdedigers sien van die stryd teen klimaatsverandering (82%), die regte van kinders van immigrante, naamlik die reg op Portugese nasionaliteit as gebore in Portugal (74%), en die regte van homoseksuele paartjies wat sê hulle voel baie verbind met Europa (61%).

“57% van die Portugese mense wil egter prioriteit hê bo immigrante in toegang tot behuising en 44% in toegang tot werk”, sê die opsomming van die studie, wat byvoeg dat daar 26% van die respondente is wat dink dat immigrante nie dieselfde regte as die Portugese moet hê nie en 23% wat verstaan dat immigrante die Portugese kulturele lewe verarm.

Dit is onder kiesers aan die parlementêre linkerkant dat u die meeste mense vind wat hulself progressief verklaar, terwyl daar onder diegene aan die regterkant is waar u die meeste kritici van politici en die funksionering van demokrasie in Portugal vind, met 61.25% van die kiesers uit hierdie politieke spektrum wat “glad nie tevrede nie” verklaar.

Volgens die resultate glo die meerderheid dat “demokrasie 'n kompromie is tussen verskillende belange en opinies” (81%) en dat 'n persoon wat 'n ander politieke mening het nie sleg is nie (72%), maar daar is ook 'n meerderheid wat “dink dat politici oneerlik is” (66%) en dat “die land 'n sterk leier nodig het wat vinnig oor alles kan besluit” (62%).

Salazarisme

“Slegs 44% verwerp Salazarisme”, sê ook die gevolgtrekkings van die studie

.

Die resultate toon ook volgens die skrywers dat “veral regse ondersteuners, wat blykbaar die mees ontevrede is met die funksionering van demokrasie in Portugal, die risiko loop om verlei te word deur populiste wat pluralisme, wetenskap en verteenwoordigende demokrasie verwerp”.

Wat die risiko's betref om aan populisme in te gee, bied die studie twee blykbaar teenstrydige gevolgtrekkings.

Aan die een kant word tot die gevolgtrekking gekom dat die Portugese “kosmopoliet is, Europa liefhet en migrasie as deel van hul aard aanvaar”, maar “as die Staat homself nie teenwoordig toon in openbare beleid om openbare infrastruktuur te verbeter nie, kan populiste maklik kiesers lok.”

Aan die ander kant word tot die gevolgtrekking gekom dat “die Portugese wetenskap waardeer as basis vir moeilike besluite, demokratiese pluralisme van menings en billike debatte”, dus “dit betaal dus nie om 'n populistiese politikus in Portugal te wees nie”.

“Mense aan die linkerkant vertrou die staat, partye en hul politici meer as mense aan die regterkant. Die matige regter loop die risiko om stemme te verloor omdat sy ondersteuners minder vertroue in demokrasie het”, lees ook die gevolgtrekkings.

Die Portugese het ook 'n hoë vlak van waardering vir die rol van vakbonde onthul, met 69% aangevoer dat “sterk vakbonde nodig is om werksomstandighede te beskerm”, maar 75% onthul dat hulle nog nooit aan een behoort het nie.

Die deelname van die politieke partye is ook laag, met 80% wat sê dat hulle nog nooit aktief in 'n party was nie.