Es begann mit dem Massaker, das die islamistische Palästinensergruppe Hamas, die den Gazastreifen seit siebzehn Jahren beherrscht, vor fast zwei Wochen in Israel verübte. US-Präsident Joe Biden bezeichnete es als "schieres Übel", und zahlreiche andere Stimmen äußerten sich in gleicher Weise.

Ein anderer Chor vertrauter Stimmen antwortete: Die 2,3 Millionen Bewohner des Gazastreifens stammen von arabischen Palästinensern ab, die Opfer der "Naqba" (der Katastrophe) waren, der Vertreibung der Palästinenser aus ihrem Land im heutigen Israel im Jahr 1948.

Diese Flüchtlinge und ihre Kinder und Enkelkinder leben seither in einem Gefängnis unter freiem Himmel, so der Gegenchor. Der Angriff sei daher verständlich, auch wenn das Abschlachten von Zivilisten schwer zu verteidigen sei.

Wie üblich ist an beiden Erzählungen etwas Wahres dran, und welche davon die Menschen glauben, hängt weitgehend von ihren bestehenden Loyalitäten ab. Derselbe Mechanismus ist bei allen nachfolgenden Ereignissen am Werk, so auch bei der Explosion im Al-Ahli Al-Arabi Krankenhaus in Gaza-Stadt, bei der am Mittwochmorgen angeblich 500 Menschen getötet wurden.

Die Hamas erklärte sofort, dass es sich um einen absichtlichen israelischen Angriff handelte, und bezeichnete die Israelis als Kriegsverbrecher. (Ein bisschen viel von einer Organisation, deren Kämpfer gerade etwa 1.300 israelische Zivilisten abgeschlachtet haben, viele von ihnen in ihren Betten). Die Bevölkerung in den arabischen Ländern stimmte erwartungsgemäß zu und begann, gegen die Israelis zu demonstrieren.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) leugneten hingegen die Verantwortung für die Explosion. Sie sagten, die Ursache sei eine Rakete, die vom Islamischen Dschihad, dem Rivalen und Handlanger der Hamas, auf Israel abgefeuert wurde und auf dem Parkplatz des Krankenhauses kurzzeitig explodierte. Präsident Biden, der sich zu einem Kurzbesuch in Israel aufhielt, stimmte dem zu.

Der Islamische Dschihad wies diese Anschuldigung natürlich zurück. Und die Führer von Ägypten, Jordanien und der "Palästinensischen Behörde", die ebenfalls mit Biden während seines Kurzbesuchs in der Region zu einem "Gipfel" zusammentreffen sollten, sagten die Veranstaltung abrupt ab. Sie haben nicht gesagt, warum, aber sie haben offensichtlich Angst vor der Wut der "arabischen Straße".

Können wir also herausfinden, wo in all dem die Wahrheit liegt - und ist das überhaupt von Bedeutung? Physische Beweise wären am besten, aber nur eine Seite hat Zugang zu dem Ort.

Die Israelis sagen, es sei kein Einschlagskrater zu sehen, was eher für eine fehlgeleitete Rakete (Islamischer Dschihad) als für einen gezielten Einschlag (Israel) spricht. Allerdings könnte jeder Krater von den Trümmern verdeckt sein, so dass ohne eine Untersuchung vor Ort keine endgültige Aussage möglich ist.

Was uns bleibt, ist die alte lateinische Rechtsstrategie, die der Staatsmann und Anwalt Cicero in einem berühmten Fall in der späten römischen Republik anwandte: "Cui bono?" - Wem nützt das (Verbrechen)?

Wenn es sich wirklich um ein vorsätzliches Verbrechen handelt, ist es unwahrscheinlich, dass es von den Israelis begangen wurde. Die Folge war, die Wut in der arabischen Straße zu schüren, die Weltmeinung gegen die Israelis zu beeinflussen und die Absage des Treffens zwischen dem US-Präsidenten und arabischen Führern zu erzwingen. All das kommt der Sache der Hamas zugute, nicht der Israels.

Aha, sagen die Befürworter der israelischen Verschwörungstheorie, aber Israel will alle Palästinenser aus dem Gazastreifen vertreiben und wendet deshalb Terrortaktiken an (eine zweite 'Naqba'). Aber der einzige Ort, an den die Palästinenser gehen könnten, ist Ägypten, das an den Gazastreifen grenzt.

Der Friedensvertrag mit Ägypten aus dem Jahr 1978 ist jedoch die Grundlage für Israels relative Sicherheit vor den arabischen Angriffen, und das ägyptische Regime will ganz sicher nicht, dass ein paar Millionen palästinensische Flüchtlinge in seine Hände fallen.

Die Palästinenser wären nicht nur eine wirtschaftliche Belastung für Ägypten, sondern auch eine politische Bedrohung für das Regime von General Sisi, weil sie darauf hinarbeiten würden, ihn durch einen ägyptischen Führer zu ersetzen, der die palästinensische Sache stärker unterstützt. Weder Sisi noch die Israelis wollen das, also keine zweite Naqba.

Sisi schlug zwar vor, dass die Israelis, wenn sie wirklich daran interessiert wären, den Tod von Zivilisten bei ihrer bevorstehenden Gaza-Offensive zu vermeiden, die gesamte Zivilbevölkerung in die israelische Negev-Wüste umsiedeln könnten, bis sie alle Hamas-Kämpfer getötet haben, aber das war wohl ein Scherz.

Was bleibt uns also? Kein eindeutiger Schuldiger, aber zumindest eine Liste der wahrscheinlichen Ursachen für die rund 500 Todesfälle im Krankenhaus. In absteigender Reihenfolge der Wahrscheinlichkeit sind dies:

  1. eine vom Kurs abgekommene palästinensische Rakete, abgefeuert vom Islamischen Dschihad. (Es handelt sich fast ausschließlich um selbstgebaute Raketen, von denen mindestens 3.000 in dieser Runde der Kämpfe abgefeuert wurden).
  2. eine fehlgeleitete israelische Rakete.
  3. eine absichtliche Explosion unter falscher Flagge der Hamas, die zeitlich mit dem "Gipfel" von Präsident Biden mit arabischen Führern zusammenfällt.
  4. ein absichtlicher Schlag, der von der israelischen Regierung aus unerklärlichen Gründen angeordnet wurde (Cui bono?) oder ein freiberuflicher Racheakt eines von Trauer geplagten israelischen Piloten.

Und ist es eigentlich wichtig, wer es getan hat? Nicht wirklich. Jeder wird das glauben, was er zu glauben gewohnt ist, und so handeln, wie er normalerweise handelt.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer