Sie war beim außenpolitischen Thema angelangt und sprach über den "andauernden Kampf zwischen Demokratie und Tyrannei" und Trumps Wunsch, sich bei "Tyrannen und Diktatoren" anzubiedern. Da habe ich die Nerven verloren.

Ich bestreite nicht, dass es einen solchen Kampf gibt, aber wir betrachten ihn durch die falsche Brille. Die Demokratien sind im Allgemeinen (wenn auch nicht immer) weniger böse als die Tyranneien, aber der wahre Kampf ist viel älter und viel tiefer, als den meisten Menschen bewusst ist.

Der Mensch ist ein Primat, und unsere ursprüngliche Sozialstruktur war mit ziemlicher Sicherheit die gleiche wie die unserer nahen evolutionären Verwandten, der Schimpansen. Unsere Vorfahren lebten in kleinen Gruppen von dreißig bis hundert Individuen, die jeweils von einem gewalttätigen, despotischen "Affen-König" regiert wurden.

Es gab einen ständigen Kampf zwischen den erwachsenen Männchen um die Vorherrschaft, mit Allianzen und Verrat, aber es hat sich nie wirklich etwas geändert. "Das ist der neue Boss. Same as the old boss", wie Pete Townshend es einmal ausdrückte. Um dies in Aktion zu sehen, schauen Sie sich die brillante Netflix-Miniserie "Chimp Empire" an.

Aber unsere entfernten Vorfahren durchbrachen dieses uralte Muster. Sie waren intelligenter als andere Primaten und erkannten, dass sich der ständige Kampf um die Macht nicht lohnte. Die Chance eines Einzelnen, den Spitzenjob zu gewinnen, war sehr gering, und das Schicksal der anderen bestand darin, ihr Leben lang schikaniert und geschlagen zu werden.

Außerdem besaßen sie eine Sprache, wahrscheinlich seit mindestens 50.000 Jahren, vielleicht sogar noch viel länger. Sie konnten sich also eine bessere Zukunft im Detail vorstellen, und sie konnten Pläne schmieden und Bündnisse schließen, um diese Zukunft zu schaffen. Irgendwann in unserer sehr fernen Vergangenheit gab es eine Revolution.

Vielleicht geschah sie spontan in tausend verschiedenen Gruppen, vielleicht geschah sie auch nur einmal, und dann verbreitete sich das Beispiel wie ein Lauffeuer, aber die meisten erwachsenen Männer schlossen sich zusammen, stürzten den herrschenden Boss - und führten eine neue, rigoros durchgesetzte Regel der absoluten Gleichheit ein.

Woher wissen wir das? Weil dies die Regel in jeder einzelnen Jäger- und Sammlergruppe war, auf die die Anthropologen in den mittleren Jahrzehnten des letzten Jahrhunderts stießen, als die erste Generation von Anthropologen die Sozialstruktur der letzten Generation von Jägern und Sammlern untersuchte, die keinen Kontakt mit Massengesellschaften gehabt hatten.

Sie waren so streng egalitär, dass sie "die hohen Mohnblumen abschneiden" würden: Männer, die sich aufspielen oder Privilegien für sich beanspruchen, würden zuerst verspottet, dann geächtet, wenn nötig, und in extremen Fällen aus der Gruppe vertrieben oder getötet.

Es gab charismatische Persönlichkeiten, die andere von ihrem Standpunkt überzeugen konnten, und große Krieger, die in den chronischen Kriegen zwischen den Banden vorübergehend eine Führungsrolle übernahmen, aber das schlimmste soziale Verbrechen war es, wenn ein Mann einem anderen einen Befehl erteilte.

Die Stellung der Frauen variierte von einer Jäger- und Sammlerkultur zur anderen, war aber sicherlich besser als in den Massengesellschaften, die sie schließlich zerstörten. Und das alles dauerte lange genug - mindestens Zehntausende von Jahren -, um Gleichheit und Freiheit zu menschlichen Standardwerten zu machen.

Was lief also schief? Es kam zur Massenzivilisation.

Gesellschaften mit Millionen von Menschen waren viel reicher und mächtiger als winzige Jäger- und Sammlergruppen, aber es war unmöglich, sie durch Diskussionen und Debatten unter Gleichen zu führen. Die neuen, agrarindustriellen Massengesellschaften mussten Tyranneien sein, und sie waren so zahlreich und mächtig, dass sie die alten, egalitären Werte in den Untergrund verdrängten.

Diese Werte starben jedoch nie wirklich aus. Rebellionen gab es immer wieder, aber sie wurden stets niedergeschlagen. Zehntausend Jahre Tyrannei und Unterdrückung - und dann die frühe Massenkommunikation (nur Lesen und Schreiben, Bücher und Flugblätter) machten es schließlich möglich, dass eine große Zahl von Menschen gemeinsam und gleichberechtigt Entscheidungen treffen konnte.

Das öffnete die Tür für die Amerikanische Revolution 1776, die Französische Revolution 1789 und zwei weitere Jahrhunderte des Kampfes um die Wiedererlangung unserer alten egalitären Werte und Rechte. Etwa ein Drittel der Weltbevölkerung lebt heute in Ländern, in denen wirklich alle Menschen vor dem Gesetz gleichberechtigt sind, und die anderen zwei Drittel leben in Ländern, die so tun, als ob es so wäre.

Warum habe ich also "Der Feind sind wir" gerufen? Der Spruch stammt aus einem längst verstorbenen amerikanischen Zeitungscomic namens "Pogo", in dem die Hauptfigur, ein bescheidenes Opossum, absichtlich einen amerikanischen Militärhelden des Krieges von 1812 falsch zitierte, der einst seinen Sieg mit den Worten verkündete: "Wir haben den Feind getroffen und er gehört uns."

Nein, sagte Pogo. Es sollte heißen: "Wir sind dem Feind begegnet, und er ist wir." Es handelt sich um zwei gegensätzliche menschliche Erbschaften, die sich bekriegen, und die richtige wird gewinnen. Verstehen Sie den Zusammenhang, und die Welt wird einen Sinn ergeben.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer