Согласно принятому в четверг постановлению STA, с которым Lusa также имела доступ, "без компетентного вида на жительство иностранные граждане оказываются в ситуации большой уязвимости и незащищенности, поскольку не имеют документов и, как таковые, проживают в стране нелегально".

Речь идет об иностранном гражданине, выходце из Бангладеш, который подал запрос на получение временного вида на жительство в мае 2020 года и так и не получил ответа от властей, оказавшись в Португалии на нелегальном положении.

Он направил повестку (процессуальное средство защиты прав, свобод и гарантий) в AIMA, чтобы получить срочный ответ, но суд счел этот способ нецелесообразным, что привело к обращению в STA, которая с ним согласилась.

"Бесспорно, что 90-дневный срок, отведенный администрации для принятия решения, был давно превышен, и что в данном случае это молчание не считается молчаливым согласием", - говорится в решении, подчеркивающем, что нелегальное положение этого гражданина объясняется "отсутствием решения со стороны администрации в отношении просьбы о предоставлении вида на жительство, которую он представил сразу после въезда на территорию страны".

ГВС опроверг доводы предыдущих решений о том, что срочность, связанная с повесткой, не является уместной, поскольку с момента истечения установленного законом срока прошло уже много времени, посчитав такое понимание "слишком упрощенным" со стороны предыдущих инстанций.

Он также добавил, что "срочный характер получения вида на жительство является бесспорным и актуальным" и что "необходимость срочного вынесения решения по существу дела является неотъемлемой" для обеспечения прав, свобод и гарантий иммигранта, при этом ГНА признала, что сложившаяся ситуация ставит под сомнение право на труд, свободу, безопасность, личную идентичность, здоровье и семью.

"Иностранный гражданин без документов находится в нестандартной ситуации, которая впоследствии будет выражаться в том, что его права узурпируются, и с самого начала он вынужден соглашаться на нестабильную работу, которую не хотят выполнять граждане страны, в то время как с момента въезда на территорию страны он имеет право пользоваться теми же правами. До тех пор, пока заявителю не предоставлен вид на жительство, он остается уязвимым для злоупотреблений", - подчеркнули судьи.

В ответе, направленном в Lusa, AIMA заявляет, что провело внутреннюю реорганизацию, "чтобы гарантировать своевременное реагирование на процессы, рассматриваемые в суде".

Агентство также указывает, что повестка в суд использовалась "в течение многих лет против SEF, активизировавшись с начала 2023 года в связи с растущим признанием этой меры судами".

В своем заявлении для Lusa адвокат Марко Спинола Баррето, представляющий интересы иммигранта, считает это решение "огромным мужеством и совестью" и добавляет, что "оно изменит все" в процессах регуляризации иностранцев в Португалии.

"Это революционное решение, потому что отныне оно является крайне срочным, и это поставит AIMA в неблагодарное положение. У этих людей есть преимущество - они могут исполнять и нести ответственность перед президентом и директорами AIMA", - заявил он.

Юрист также отметил тот факт, что решение было подписано десятью судьями STA, и подчеркнул, что "остальные суды будут опираться на это решение".

В 2023 году в Португалии было оформлено около 180 000 иммиграционных разрешений, но в AIMA все еще остается около 400 000 нерешенных вопросов.

Похожие статьи:

Может ли AIMA понести ответственность за штрафы?