Secondo la sentenza della STA di giovedì, a cui ha avuto accesso anche Lusa, "senza il competente permesso di soggiorno, i cittadini stranieri si trovano in una situazione di grande fragilità e vulnerabilità derivante dal fatto di essere privi di documenti e, come tali, di risiedere in un Paese illegalmente".

Si tratta di un cittadino straniero, originario del Bangladesh, che ha presentato una richiesta di permesso di soggiorno temporaneo nel maggio 2020 e che non ha mai ricevuto risposta dalle autorità, trovandosi in una situazione irregolare in Portogallo.

Ha presentato una citazione (mezzo procedurale per la tutela dei diritti, delle libertà e delle garanzie) all'AIMA per ottenere una risposta urgente, con la comprensione del tribunale che questo metodo non era appropriato, portando a questo ricorso allo STA, che ha accettato.

"È indubbio che il termine di 90 giorni che l'Amministrazione aveva per prendere una decisione è stato ampiamente superato e che, in questo caso, tale silenzio non vale come tacita approvazione", si legge nella decisione, rafforzando che la situazione di clandestinità di questo cittadino è dovuta "alla mancanza di decisione da parte dell'Amministrazione in merito alla richiesta di concessione della residenza che ha presentato non appena entrato nel territorio nazionale".

Lo STA ha confutato le argomentazioni delle precedenti decisioni secondo cui l'urgenza associata alla citazione non era appropriata, essendo già trascorso molto tempo dalla scadenza legale, ritenendo questa comprensione "troppo riduttiva" da parte delle precedenti istanze.

Ha inoltre aggiunto che "l'urgenza di ottenere un permesso di soggiorno è indiscutibile e attuale" e che "la necessità di emettere urgentemente una decisione nel merito è indispensabile" per assicurare i diritti, le libertà e le garanzie dell'immigrato, con la STA a riconoscere che la situazione attuale mette in discussione il diritto al lavoro, alla libertà, alla sicurezza, all'identità personale, alla salute e alla famiglia.

"Un cittadino straniero privo di documenti si trova in una situazione di irregolarità, che si esprimerà poi nel modo in cui i suoi diritti vengono usurpati, vedendosi, fin dall'inizio, costretto ad accettare un lavoro precario, che i cittadini nazionali non vogliono, quando, dal momento in cui si entra nel territorio nazionale, si ha diritto a beneficiare degli stessi diritti". Finché il permesso di soggiorno non viene concesso al ricorrente, egli rimane vulnerabile agli abusi", hanno sottolineato i giudici.

In una risposta inviata a Lusa, l'AIMA afferma di essersi riorganizzata "internamente per garantire una risposta tempestiva ai processi in corso in tribunale".

L'agenzia indica inoltre che la citazione in giudizio è stata utilizzata "per molti anni contro il SEF, intensificandosi dall'inizio del 2023, a causa della crescente accettazione della misura da parte dei tribunali".

In una dichiarazione a Lusa, l'avvocato Marco Spínola Barreto, che rappresenta l'immigrato, ha considerato questa sentenza "di enorme coraggio e coscienza" e ha aggiunto che "cambierà tutto" in questi processi di regolarizzazione degli stranieri in Portogallo.

"È rivoluzionaria perché d'ora in poi è estremamente urgente e questo lascerà l'AIMA in una posizione ingrata. Queste persone hanno il vantaggio di poter eseguire e di avere responsabilità nei confronti del presidente e dei direttori dell'AIMA", ha dichiarato.

L'avvocato ha anche sottolineato il fatto che la decisione è stata firmata da dieci giudici STA e ha evidenziato che "il resto dei tribunali si baserà su questa decisione".

Nel 2023, il Portogallo ha trattato quasi 180.000 regolarizzazioni di immigrati, ma ci sono ancora circa 400.000 questioni in sospeso presso l'AIMA.

Articoli correlati:

L'AIMA potrebbe essere passibile di multe?