Dit gaan met betrekking tot die nuwe belastingregime wat die nie-gewone inwoners (RNH) regime vervang het, met registrasie vanjaar uitsonderlik tot 15 Maart gedoen kan word vir aanmerkende mense wat gedurende 2024 in Portugal verblyf het.

Beide regime oorweeg die toepassing van 'n IRS-koers van 20% op inkomste uit werk, en die RNH is gesluit vir nuwe registrasies om toegang tot die voordeel te beperk tot werkers met hoë toegevoegde waarde in maatskappye wat in ekonomiese aktiwiteite wat as relevant vir die nasionale ekonomie beskou word.

Die lys van kwalifiserende professionele persone en ekonomiese aktiwiteite is reeds bekend, en die proses is afgesluit met die publikasie van kennisgewings van IAPMEI - Agentskap vir Mededingendheid en Innovasie en AICEP - Agentskap vir Belegging en Buitelandse Handel van Portugal.

Alhoewel hulle meen dat die gelyste beroepe en aktiwiteite die heelal van potensiële begunstigdes uitgebrei het, beskou belastingkundiges steeds die IFICI beperkend.

Beperken

de João Magalhães Ramalho, van die Belastingdepartement van Antas da Cunha Ecija, wys onmiddellik op die feit dat registrasie by IFICI afhang van verskeie vereistes, soos die profiel en aard van die wer@@

k

gewers se aktiwiteit, die akademiese en professionele geskiedenis van die belastingbetalper en die aard van die

beroep wat uitoefen moet word.

“Verder hang die reg om deur die IFICI belas te word elke jaar af van die belastingbetalper aanhou om inkomste te verdien as gevolg van die uitoefening van die betrokke aktiwiteite (die onderbreking kan nie langer as ses maande wees nie)”, beklemtoon hy en voer dat Portugal 'n “mededingende en getoetste hulpmiddel” uitgeruil het vir 'n regime wat “baie kompleks is en wat swak vergelyk met ander spesiale Europese regime”.

Luís Leon, van die advies Ilya, wys ook daarop dat IFICI 'n “dubbele maatstaf vereis - aanmerkende werkgewer en kwalifiserende beroep -, wat dit “baie meer beperkende” maak, benewens die uitsluiting van alle aftredes.

Luís Leon, deur verskeie probleme te verwag, meen dat niks geleer is nie, en wys op die drie jaar (tussen 2009 en 2012) wat nodig is vir die RNH om te funksioneer. As voorbeelde van besonderhede wat nie verduidelik word nie en wat, glo hy, aansoeke op die skema sal bemoeilik, sê hy individuele maatskappye, met inagneming dat dit nie duidelik is of hulle in aanmerking kom nie.

Geen manier om aan te meld Terselfdertyd, sê hy, is daar minder as 'n maand oor vir mense om aan te meld, maar die platform hiervoor bestaan

nog nie.

Patrick Dewerbe, van Pena & Arnaut Advogados, het ook voorbehoude: “15 jaar na die goedkeuring van die RNH het ons van 'n eenvoudige en maklik toepaslike regime gegaan na 'n regime wat kompleks is en moeilik om aan potensiële kandidate te verduidelik.”

Patri@@

ck Dewerbe het opgemerk dat dit slegs vanuit die perspektief van maatskappye wat talent wil huur ontwerp is, wys Patrick Dewerbe daarop dat soms “talent eerste kom” en dat die deur nie daarvoor gesluit moet word nie.

Nuno de Oliveira Garcia wys ook daarop dat die nuwe regime met betrekking tot die belastingaspek dieselfde tariewe bied, maar sonder om dit te verander, “het dit uiteindelik 'n reeks realiteite wat onder die RNH-regime belas is, vrygestel het”.

In hierdie konteks, sê hy, neem die IFICI nie Portugese internasionale verdrae in ag nie, wat die potensiaal het om te lei tot hul veroordeling deur ander state, soos reeds met Swede gebeur het” en “verhoog ongelykhede in behandeling in terme van IRS”, wat “die vrystelling van kapitaalinkomste bevoordeel, meer las op inkomste uit werk”.

Daar moet op gelet word dat dit nodig is om nie 'n belastinginwoner in Portugal in die vyf jaar voor registrasie by die IFICI te wees om voordeel te trek uit hierdie regime nie. Daarom, soos die geval met die RNH, kom emigrante wat meer as vyf jaar gelede Portugal verlaat het (en hul belastingwoning verander het) in aanmerking.