وفي هذه المرحلة، أشار إلى أن دعمهم لأوكرانيا سيتلاشى وسيتوسلون إلى موسكو لاستعادة إمدادات الغاز. سيكون ثمن الرئيس فلاديمير بوتين هو إنهاء دعم الناتو لأوكرانيا، وستدفعه حكومات الاتحاد الأوروبي بكل سرور. المباراة، المجموعة والمباراة إلى موسكو.

بدت حجة معقولة في ذلك الوقت. من المؤكد أن فرانس تيمرمانز، نائب رئيس المفوضية الأوروبية وبالتالي ثاني أكبر مسؤول في الاتحاد الأوروبي، أخذ التهديد على محمل الجد.

وقال في يوليو «لقد عملت في السياسة لفترة كافية لفهم أن الناس قلقون للغاية بشأن التهديد المباشر (البرد) وليس بشأن الأزمة طويلة الأجل (الغزو الروسي لأوكرانيا وانهيار حلف شمال الأطلسي)».

«إذا لم نتمكن من ضمان أن الناس سيكونون دافئين بما فيه الكفاية، فإن المجتمع على حافة الهاوية... يستخدم بوتين كل الوسائل التي لديه لإثارة الفتنة في مجتمعاتنا، لذلك علينا أن نستعد لفترة صعبة للغاية».

وبالفعل، فإن الخوف من الضغط الشعبي لإعادة تشغيل الغاز الروسي يمكن أن يفسر لماذا دمرت الانفجارات خطوط أنابيب غاز نورد ستريم في سبتمبر الماضي. وقد تم بناؤها لنقل الغاز الروسي تحت بحر البلطيق إلى أوروبا الغربية، وأشار «مسؤولو المخابرات الأمريكية» المجهولون مؤخرًا إلى أن «مجموعة موالية لأوكرانيا» هي المسؤولة عن الانفجارات.

ينفي المتحدث باسم الرئاسة الأوكرانية ميخايلو بودولياك بشكل قاطع أي تورط أوكراني في الهجوم، لكن من المؤكد أن الأوكرانيين كان لديهم دافع معقول للقيام بذلك أكثر من أي شخص آخر. فمن خلال جعل من المستحيل على روسيا إعادة تشغيل الغاز، فإنها ستزيل أي إغراء أوروبي لعقد صفقة مع روسيا.

ولكن في النهاية لم يكن هناك ضغط شعبي كبير لاستعادة الغاز الروسي، لأن الاتحاد الأوروبي قام بعمل فعال بشكل ملحوظ في الحصول على المزيد من الغاز من أماكن أخرى وخفض استخدامه للغاز. انتهى الشتاء تقريبًا، ولم تكن هناك أزمة طاقة على الإطلاق.

هناك عنصر الحظ في هذه النتيجة. كان هذا الشتاء معتدلًا جدًا في أوروبا، مما قلل الطلب على الغاز لتدفئة المنازل الأوروبية، لكن التدفئة المنزلية كانت أسهل جزء من المشكلة يمكن حله. إذا اضطررت إلى خفض مقياس الحرارة، يمكنك دائمًا ارتداء المزيد من الملابس.

كانت الأزمة الحقيقية دائمًا تكمن في الطاقة من أجل الصناعة: كل شيء من البيوت الزجاجية الهولندية إلى صناعة السيارات الألمانية إلى صناعة الصلب السويدية. إذا تسبب نقص الغاز في تباطؤ الإنتاج وبدأ الناس في الاستغناء عن العمل بأعداد كبيرة، فسوف يتصاعد الغضب الشعبي بسرعة كبيرة. لكن هذا لم يحدث.

تمت تلبية ما يقرب من نصف النقص في إمدادات الغاز ببساطة عن طريق الحصول على الغاز من مصادر مختلفة خارج أوروبا، واستئجار ناقلات لإحضاره إلى أوروبا على شكل LNG (الغاز الطبيعي السائل)، وبناء مرافق جديدة ضخمة في الموانئ الأوروبية لجلب الغاز الطبيعي المسال إلى الشاطئ وإعادة تغويزه. لم يتوقع أحد أنه يمكن القيام بذلك بهذه السرعة، لكنه كان كذلك.

كان النصف الآخر (وهذا هو الشيء المثير للاهتمام) عبارة عن تخفيضات كبيرة جدًا وسريعة في استخدام الطاقة. خفضت ألمانيا إجمالي استهلاكها للغاز بنسبة 14٪ العام الماضي، وتمكنت هولندا من تحقيق 22٪، وحققت السويد خفضًا ملحوظًا بنسبة 35٪. ومع ذلك، لم يكن هناك انهيار في التوظيف، ولم يكن هناك ركود كبير - وصهاريج تخزين الغاز أكثر امتلاءً بكثير مما كانت عليه في هذا الوقت من العام الماضي.

هناك درس هنا يتجاوز السياق المحلي للحرب والعقوبات. عندما تواجه البلدان حالات طوارئ حقيقية، فإنها تكون قادرة على التحرك بشكل أسرع والتصرف بشكل أكثر جذرية مما توحي به التجربة السياسية اليومية. إنهم فقط بحاجة إلى الدافع الصحيح.

الدافع الصحيح، للأسف، عادة ما يكون تهديدًا مباشرًا لأمنهم، وليس تهديدًا طويل الأجل لبقائهم ذاته. لقد عرفت نفس الدول الأوروبية منذ عقود أن مستقبلها يعتمد بشكل حاسم على خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، ومع ذلك اختارت الاستمرار في الاعتماد على الغاز الروسي على الرغم من التأثيرات المناخية ومخاطر الابتزاز.

لا يمكننا أن نرتب لكل منطقة أخرى من الكوكب اندلاع عدوان عسكري مماثل لإذهال جميع اللاعبين الإقليميين لخفض انبعاثاتهم بالسرعة التي فعل بها الأوروبيون. ربما تكون فكرة سيئة على أي حال: الحروب هي أحداث خطيرة لا يمكن التنبؤ بها.

وهذا يتركنا نعتمد على الكوارث المتعلقة بالمناخ باعتبارها الشيء الوحيد الذي سيفرض تغييرًا تدريجيًا في تخفيضات الانبعاثات. (مجرد كارثة كبيرة بما يكفي لدفع البلدان إلى التحرك بشكل أسرع، من فضلك، ليست كارثة كبيرة جدًا تغرقنا جميعًا). لكنك تعرف ذلك بالفعل.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer