他表示，到那时，他们对乌克兰的支持就会减弱，他们会乞求莫斯科恢复他们的天然气供应。普京总统的代价是结束北约对乌克兰的支持，而欧盟各国政府会欣然支付。对莫斯科来说，这是一场游戏，也是一场比赛。

这在当时似乎是一个合理的说法。欧盟委员会副主席、欧盟第二大高级官员弗兰斯-蒂默曼斯当然认真对待这一威胁。

"他在7月说："我从政多年，了解到人们最担心的是眼前的威胁（被冷落），而不是长期的危机（俄罗斯对乌克兰的征服和北约的崩溃）。

"如果我们不能保证人们有足够的温暖，那么社会就会处于紧张状态......普京正在利用一切手段在我们的社会中制造纷争，所以我们必须为一个非常困难的时期做好准备。"

事实上，对民众施压要求恢复俄罗斯天然气的恐惧可以解释为什么去年9月的爆炸摧毁了北溪天然气管道。这些管道是为了将俄罗斯天然气从波罗的海下运往西欧而建造的，而匿名的 "美国情报官员 "最近表示，一个 "亲乌克兰团体 "应该为爆炸负责。

乌克兰总统发言人Mykhailo Podolyak断然否认乌克兰参与了这次袭击，但乌克兰人肯定比其他人有更合理的动机。通过使俄罗斯无法重新开启天然气，他们将消除欧洲与俄罗斯达成交易的任何诱惑。

但是，最终并没有出现让俄罗斯恢复天然气的重大民意压力，因为欧盟在从其他地方获得更多天然气和减少自己的天然气使用方面做得非常有效。冬天快过去了，根本就没有能源危机。

这个结果有一个运气的因素。今年冬天欧洲的气候相当温和，这削减了欧洲家庭取暖的天然气需求，但家庭取暖是最容易解决的部分。如果你不得不把温度计调低，你总是可以直接穿上更多衣服。

真正的紧缩总是在工业能源方面：从荷兰的温室到德国的汽车制造到瑞典的钢铁制造。如果天然气短缺导致生产放缓，人们开始大量下岗，民众的愤怒会迅速增加。但它就是没有发生。

大约一半的天然气供应短缺是通过从欧洲以外的各种来源获取天然气，租用油轮将其作为LNG（液态天然气）运到欧洲，并在欧洲港口建造巨大的新设施，将LNG运上岸并重新气化来解决。没有人想到可以这么快完成，但事实如此。

另一半（这才是有趣的部分）是非常大的和快速的能源使用削减。德国去年削减了14%的天然气消费总量，荷兰成功削减了22%，而瑞典则实现了35%的显著削减。然而，并没有出现就业崩溃，也没有出现重大的经济衰退--而且天然气储存罐比去年这个时候要满得多。

这里有一个教训，远远超出了战争和制裁的局部背景。当国家面临真正的紧急情况时，他们有能力比日常的政治经验表明的更快、更彻底地行动。他们只是需要正确的动机。

不幸的是，正确的动机通常是对其安全的直接威胁，而不是对其生存本身的长期威胁。这些欧洲国家几十年来都知道，他们的未来在很大程度上取决于减少温室气体排放，但他们还是选择继续依赖俄罗斯的天然气，尽管有气候影响和敲诈风险。

我们不可能安排地球上的其他地区爆发类似的军事侵略，以惊动所有地区的参与者像欧洲人那样快速减少他们的排放。无论如何，这可能是一个坏主意：战争是危险的不可预测的事件。

这使得我们只能依靠与气候有关的灾难，作为唯一能迫使减排的步骤改变的事情。(只是一场足以让各国加快行动的灾难，而不是大到让我们所有人都沉没的灾难）。但你已经知道了。

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer