בשלב זה, הוא הציע, תמיכתם באוקראינה היה לקמול והם היו מתחננים מוסקבה להחזיר את אספקת הגז שלהם. מחירו של הנשיא ולדימיר פוטין יהווה קץ לתמיכת נאט"ו באוקראינה, וממשלות האיחוד האירופי ישמחו לשלם אותו. משחק, להגדיר ולהתאים למוסקבה.

זה נראה טיעון מתקבל על הדעת באותו הזמן. פרנס טימרמנס, סגן נשיא הנציבות האירופית ולכן הבכיר השני באיחוד האירופי, בהחלט התייחס ברצינות לאיום.

"הייתי בפוליטיקה מספיק זמן כדי להבין שאנשים דואגים ביותר לאיום המיידי (להיות קר) ולא מהמשבר לטווח הארוך (הכיבוש הרוסי של אוקראינה וקריסת נאט"ו)", אמר ביולי.

"אם אנחנו לא יכולים להבטיח שאנשים יהיו חמים מספיק, אז החברה היא על קצה... פוטין משתמש בכל האמצעים שיש לו כדי ליצור סכסוכים בחברות שלנו, אז אנחנו צריכים לייצב את עצמנו לתקופה קשה מאוד."

אכן, הפחד מלחץ פופולרי להחזיר את הגז הרוסי יכול להסביר מדוע פיצוצים הרסו את צינורות הגז של נורד סטרים בספטמבר האחרון. הם נבנו כדי לשאת גז רוסי מתחת לים הבלטי למערב אירופה, ו"פקידי מודיעין אמריקאים "אנונימיים הציעו לאחרונה כי "קבוצה פרו-אוקראינית" אשמה בפיצוצים.

דובר הנשיאות האוקראיני Mykhailo Podolyak מכחיש בתוקף כל מעורבות אוקראינית בפיגוע, אבל האוקראינים בהחלט היה מניע סביר יותר לעשות את זה יותר מכל אחד אחר. בכך שלא יאפשר לרוסיה להפעיל מחדש את הגז, הם יסירו כל פיתוי אירופי לעשות עסקה עם רוסיה.

אבל בסופו של דבר לא היה לחץ פופולרי משמעותי כדי לקבל את הגז הרוסי בחזרה, כי האיחוד האירופי עשה עבודה יעילה להפליא של מקבל יותר גז ממקומות אחרים חיתוך השימוש שלה בגז. החורף כמעט נגמר, ולא היה שום משבר אנרגיה בכלל.

יש אלמנט של מזל בתוצאה הזאת. החורף הזה היה מתון למדי באירופה, מה שצמצם את הביקוש לגז לחימום בתים באירופה, אך חימום ביתי היה החלק הקל ביותר בבעיה שיש לפתור. אם אתה צריך להפוך את המדחום למטה, אתה תמיד יכול פשוט ללבוש בגדים נוספים.

המחנק האמיתי תמיד היה אמור להיות באנרגיה לתעשייה: כל דבר, החל מחממות הולנדיות וכלה בייצור מכוניות גרמניות וכלה בייצור פלדה שוודי. אם מחסור בגז גורם להאטת הייצור ואנשים מתחילים להתפוטר במספרים גדולים, כעס פופולרי יעלה מהר מאוד. אבל זה פשוט לא קרה.

כמחצית מהמחסור באספקת הגז נתקלה פשוט על ידי מקור גז ממקורות שונים מחוץ לאירופה, שכר מיכליות להביאתה לאירופה כ- LNG (גז טבעי נוזלי), ובניית מתקנים חדשים ענקיים בנמלים אירופיים כדי להביא את ה- LNG לחוף ו- gasify אותו מחדש. אף אחד לא ציפה שזה יכול להיעשות כל כך מהר, אבל זה היה.

החצי השני (וזה הקטע המעניין) היה קיצוצים גדולים ומהירים מאוד בשימוש באנרגיה. גרמניה קיצצה את צריכת הגז הכוללת שלה ב -14% בשנה שעברה, הולנד הצליחה 22%, ושבדיה השיגה קיצוץ מדהים של 35%. עם זאת לא הייתה קריסה בתעסוקה, לא מיתון גדול - ומיכלי אחסון הגז מלאים בהרבה מכפי שהיו בתקופה זו בשנה שעברה.

יש כאן לקח שהוא הרבה מעבר להקשר המקומי של מלחמה וסנקציות. כאשר מדינות מתמודדות עם מצבי חירום אמיתיים, הן מסוגלות לנוע מהר יותר ולפעול בצורה קיצונית יותר ממה שהניסיון הפוליטי היומיומי היה מציע. הם רק צריכים את המוטיבציה הנכונה.

המוטיבציה הנכונה, למרבה הצער, היא בדרך כלל איום מיידי לביטחונם, ולא איום לטווח ארוך על הישרדותם. אותן מדינות אירופאיות ידעו מזה עשרות שנים כי עתידן תלוי באופן קריטי בקיצוץ פליטת גזי החממה, ובכל זאת הם בחרו להמשיך להסתמך על גז רוסי למרות השפעות האקלים והן סיכון הסחיטה.

איננו יכולים לארגן שלכל אזור אחר בכדור הארץ תהיה התפרצות דומה של תוקפנות צבאית כדי להבהיל את כל השחקנים האזוריים לקצץ בפליטות שלהם מהר ככל שעשו האירופים. זה כנראה יהיה רעיון רע בכל מקרה: מלחמות הן אירועים בלתי צפויים באופן מסוכן.

זה משאיר אותנו להסתמך על אסונות הקשורים לאקלים כדבר היחיד שיאלץ שינוי צעד בהפחתת הפליטות. (רק אסון גדול מספיק כדי לגרום למדינות לנוע מהר יותר, בבקשה, לא אחת כל כך גדולה ששוקעת את כולנו.) אבל כבר ידעת את זה.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer