No entanto, vou me esforçar para criar uma conta equilibrada. Eu convido você para ser o juiz.

Em primeiro lugar, acho que não consigo me lembrar de uma época em que havia mais raiva reprimida do que existe atualmente aqui no Reino Unido. Parece comum nos dias de hoje, especialmente em ambientes urbanos. Nós nos tornamos um grupo muito mal-humorado e mal-educado. Você mal consegue sair da linha sem se deparar com milhares de abusos verbais. Mesmo uma pequena contravenção automobilística pode fazer com que um concidadão fique irritado de forma desproporcional e dramática. Pessoas aparentemente perfeitamente razoáveis estão perdendo o controle por pequenas coisas.

Muito para os antigos “valores britânicos”. Estamos muito longe do povo britânico gentil e bem falado do passado. Talvez seja porque muitos de nós moramos muito próximos. Não há muito espaço pessoal disponível e, consequentemente, as pessoas são muito mais reacionárias

.

Além disso, ainda não consegui descobrir quando, precisamente, essa onda atual de raiva subjacente ganhou tanta proeminência. Parece que me inclino para a teoria de que isso pode ter surgido durante a campanha divisiva do Brexit

?

OK, as pessoas poderiam ser criaturas muito raivosas antes de tudo isso, mas o Brexit (assim como a campanha de Hillary versus Donald) parece ter normalizado o vitríolo. Parece haver pouco discurso sensato e imparcial acontecendo atualmente sem que uma grande quantidade de vitríolo seja jogada na mistura. Parece que podemos ser ridicularizados por algo tão trivial quanto comer carne ou escolher ser veganos. Coisas que costumavam ser escolhas pessoais agora são objeto de debates espinhosos

.

Você deve se lembrar de uma época em que eleições e referendos costumavam ser uma espécie de droga necessária. Suportávamos campanhas cansativas, mas, mesmo assim, nos esforçávamos obedientemente até a seção eleitoral mais próxima, muitas vezes na escuridão e na neblina, para fazer o que tínhamos que fazer e esperar (contra a esperança) que nossas escolhas de vida pudessem de alguma forma levar a alguma forma de melhoria nacional. Todos aceitaram que, por cinco anos após uma eleição geral, o que seria seria. Se, coletivamente, não aprovássemos o desempenho daqueles que elegemos para o cargo, teríamos a chance de eliminá-los novamente no devido

tempo.

É claro que o Brexit não deveria ser o tipo de decisão que poderia ser revertida por meio de votações quinquenais. Na realidade, os efeitos do Brexit seriam muito mais permanentes. Talvez esse fator tenha sido o que instilou tais paixões nos dois lados da moeda política? Todos sabiam que, qualquer que fosse a decisão tomada, ficaríamos presos a ela.

A campanha do Brexit e suas consequências trouxeram cenas sem precedentes nunca antes testemunhadas na política britânica. Havia pouca vontade entre o campo remanescente de abrir mão de seus passaportes e identidade europeus. Da mesma forma, certamente também não havia espaço para concessões no lado da licença. Conseqüentemente, o Reino Unido enfrentou um impasse político divisivo de quatro anos, que veio completo com todo o veneno e vitríolo da campanha anterior. Esse veneno permeou a sociedade. Amizades duradouras terminaram, famílias se desentenderam à mesa de jantar enquanto o Monte Brexit emitia seu discurso acalorado, envolvendo tudo em seu caminho e

mudando o cenário político para sempre.

Portanto, deve ser justo sugerir que milhões de eleitores se sentiram privados de direitos após o desastre do Brexit. Mas, em todas as eleições há vencedores e há perdedores. Essa é apenas a natureza da besta. O Brexit apareceu no boletim de voto como uma escolha binária. Permanecer ou sair. Foi difícil encontrar um meio termo, apesar dos apelos do acampamento que permanecia

.

É difícil atribuir a responsabilidade pela violência e agitação atuais apenas à política e às deficiências subsequentes do Projeto Brexit. Se nos afastarmos e nos concedermos um pouco de perspectiva artística, certamente posso ver que pode muito bem haver “causas e efeitos” decorrentes diretamente do lado da imigração no debate sobre o Brexit. Parece extremamente estranho que o número de imigrantes tenha realmente crescido desde que o Reino Unido deixou a UE — em vez de ser

reduzido de alguma forma.

Acho razoável aceitar que a migração interna em grande escala após o Brexit tenha desempenhado um papel importante na promoção da inquietação. Esse fator definitivamente levou a protestos e violência. Não há absolutamente nenhuma dúvida de que a imigração em massa tem sido um catalisador na ardente caixa de pólvora da Grã-Bretanha pós-Brexit. Negar isso apenas para promover certas narrativas (em vez de enfrentar os fatos frios e concretos) não é uma opção. É até perigoso. Uma erupção cutânea de aparência irritada precisa de tratamento, caso contrário, existe o risco de se espalhar.

O tratamento dessa erupção cutânea precisa ser feito de forma forense. Não se pode simplesmente atribuir a culpa ao curry da noite passada. É muito fácil jogar o jogo da pequena culpa e ignorar loucamente o grande elefante que usa cascos na sala

.

A migração interna é muito boa quando todos estão bem. Mas ver os números aumentarem como em tempos mais austeros é definitivamente um problema para muitas pessoas

.

A maioria dos britânicos aceita absolutamente que a atual força de trabalho imigrante é um componente essencial de nossa economia moderna. Todos nós apreciamos a diversidade que essas pessoas trazem. Vemos como o NHS, o setor de assistência e a hospitalidade dependem da desenvoltura e habilidade

de trabalhadores estrangeiros.

No entanto, um grande número de recém-chegados (maior do que toda a população de Coventry que chega a cada ano) não facilitará a vida de pessoas como o NHS. Nem mesmo os migrantes têm acesso à fonte da juventude eterna. Ninguém absorveu seu elixir mágico, então não há dúvida de que um dia um serviço de saúde já sitiado acabará sofrendo um estresse sem precedentes. É uma bomba-relógio.

Quando os números de migrantes são citados em debates políticos, só ouvimos falar dos números atuais. De alguma forma, podemos superar e lidar com eles. Mas o que eu acho que as pessoas temem é o desconhecido. Quantos estão esperando para acompanhar se o Reino Unido der o sinal de que é um toque suave?

Já existe uma crise imobiliária bem documentada no Reino Unido. A luta para oferecer moradia acessível para todos é algo que existe aqui e agora. A promessa trabalhista de 1,5 milhão de novas moradias em 5 anos nem mesmo arranhará a superfície. Se as tendências atuais prevalecerem, a população do Reino Unido terá crescido em mais quatro milhões em cinco anos — e isso somente pela imigração

.

Conselhos locais, como Peterborough, compraram recentemente mais de 40 novas propriedades especificamente para serem usadas por refugiados afegãos e ucranianos. Embora essas pessoas sitiadas claramente precisem de nossa ajuda, essa disposição de ajudar qualquer pessoa além delas tem sido vista como extremamente injusta pela população local, que muitas vezes está na lista de espera por moradia há muitos anos. A noção de que os recursos dos contribuintes britânicos estão sendo usados para priorizar estrangeiros, enquanto as necessidades daqueles que realmente pagaram os impostos são colocadas em segundo plano não se mostrou, no mínimo, popular

.

Muita coisa precisa ser resolvida. Esperar que tudo derreta não vai passar manteiga nas pastinacas desta

vez.


Author

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes