UK-Unruhen. Was ist da los?

Ich werde mich jedoch bemühen, einen ausgewogenen Bericht zu erstellen. Ich bitte Sie, dies zu beurteilen.

Zunächst einmal glaube ich nicht, dass ich mich an eine Zeit erinnern kann, in der es mehr aufgestaute Wut gab als derzeit hier im Vereinigten Königreich. Heutzutage scheint sie weit verbreitet zu sein, besonders in den Städten. Wir sind ein ziemlich mürrischer, schlecht erzogener Haufen geworden. Man kann kaum noch einen Fuß aus der Reihe setzen, ohne dass man mit Beschimpfungen überhäuft wird. Selbst ein geringfügiges Verkehrsdelikt kann dazu führen, dass ein Mitbürger unverhältnismäßig und dramatisch wütend wird. Scheinbar völlig vernünftige Menschen rasten wegen der kleinsten Dinge aus.

So viel zu den alten "britischen Werten". Wir sind weit entfernt von den sanftmütigen, sprachgewandten Briten vergangener Zeiten. Vielleicht liegt es daran, dass zu viele von uns zu nahe beieinander leben. Es gibt nicht mehr so viel persönlichen Freiraum, und die Menschen sind folglich viel reaktionärer.

Abgesehen davon habe ich noch nicht ganz herausgefunden, wann genau die derzeitige Welle des unterschwelligen Ärgers so allgegenwärtig geworden ist. Ich neige zu der Theorie, dass sie während der spaltenden Brexit-Kampagne übergeschwappt sein könnte?

OK, die Menschen konnten schon vorher ziemlich wütend sein, aber der Brexit (und auch die Kampagne Hillary gegen Donald) scheinen die Wut zu normalisieren. Heutzutage scheint es kaum noch einen vernünftigen und sachlichen Diskurs zu geben, ohne dass eine große Portion Vitriol in den Mix geworfen wird. Es scheint, dass wir für etwas so Triviales wie Fleischessen oder die Entscheidung, vegan zu leben, lächerlich gemacht werden können. Dinge, die früher eine persönliche Entscheidung waren, sind heute Gegenstand heikler Debatten.

Vielleicht erinnern Sie sich an eine Zeit, in der Wahlen und Volksabstimmungen eine Art notwendige Plackerei waren. Wir ertrugen die ermüdenden Kampagnen, aber wir gingen trotzdem pflichtbewusst zum nächstgelegenen Wahllokal, oft durch Dunkelheit und Nebel, um das zu tun, was wir tun mussten, und hofften (wider Erwarten), dass unsere Lebensentscheidungen irgendwie zu einer Form der nationalen Verbesserung führen würden. Jeder akzeptierte, dass in den fünf Jahren nach den Parlamentswahlen alles so bleiben würde, wie es war. Wenn uns die Leistung derer, die wir ins Amt gewählt hatten, nicht gefiel, hatten wir die Möglichkeit, sie zu gegebener Zeit wieder abzuwählen.

Natürlich sollte der Brexit nicht die Art von Entscheidung sein, die durch alle fünf Jahre stattfindende Abstimmungen rückgängig gemacht werden kann. In Wirklichkeit wären die Auswirkungen des Brexit viel dauerhafter. Vielleicht ist es dieser Umstand, der auf beiden Seiten der politischen Münze für so viel Aufregung sorgte? Jeder wusste, dass wir, egal wie die Entscheidung ausfiel, nicht mehr davon loskommen würden.

Die Brexit-Kampagne und ihre Folgen führten zu noch nie dagewesenen Szenen in der britischen Politik. Die Befürworter des Brexit hatten wenig Lust, ihre europäischen Pässe und ihre Identität aufzugeben. Auch auf der Seite der Verlierer gab es keinen Raum für Kompromisse. So sah sich das Vereinigte Königreich mit einer vierjährigen politischen Pattsituation konfrontiert, die mit all dem Gift und der Schärfe des vorangegangenen Wahlkampfs einherging. Dieses Gift durchdrang die gesamte Gesellschaft. Lebenslange Freundschaften gingen zu Ende, Familien stritten sich am Esstisch, als der Brexit seinen hitzigen Diskurs ausbreitete, der alle auf seinem Weg verschlang und die politische Landschaft für immer veränderte.

Man kann also mit Fug und Recht behaupten, dass sich Millionen von Wählern nach dem Brexit-Debakel entmündigt fühlten. Aber bei allen Wahlen gibt es Gewinner und Verlierer. Das liegt einfach in der Natur der Sache. Der Brexit erschien auf dem Wahlzettel als eine binäre Wahl. Bleiben oder gehen. Ein Mittelweg war schwer zu finden, auch wenn die Befürworter dafür plädierten.

Es ist schwierig, die Verantwortung für die aktuelle Gewalt und die Unruhen allein der Politik und den daraus resultierenden Unzulänglichkeiten des Projekts Brexit zuzuschreiben. Wenn wir uns ein wenig zurücklehnen und uns eine künstlerische Perspektive zugestehen, kann ich durchaus erkennen, dass es "Ursachen und Wirkungen" gibt, die direkt von der Einwanderungsseite der Brexit-Debatte herrühren. Es erscheint äußerst merkwürdig, dass die Zahl der Einwanderer seit dem Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU tatsächlich zugenommen hat - und nicht irgendwie eingeschränkt wurde.

Ich denke, es ist vernünftig zu akzeptieren, dass die massive Zuwanderung nach dem Brexit eine große Rolle bei der Entstehung von Unruhe gespielt hat. Dieser Faktor hat definitiv zu Protesten und Gewalt geführt. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Masseneinwanderung ein Katalysator für den schwelenden Brandherd Großbritannien nach dem Brexit war. Dies in irgendeiner Form zu leugnen, nur um bestimmte Narrative zu fördern (anstatt sich den kalten, harten Fakten zu stellen), ist keine Option. Es ist sogar gefährlich. Ein wütend aussehender Ausschlag muss behandelt werden, sonst besteht die Gefahr, dass er sich ausbreitet.

Die Behandlung dieses Ausschlags muss forensisch erfolgen. Man kann ihn nicht einfach auf das Curry von gestern Abend schieben. Es ist viel zu einfach, kleinliche Schuldzuweisungen zu machen und dabei den großen Elefanten im Raum zu ignorieren.

Zuwanderung ist schön und gut, wenn es allen gut geht. Aber die steigenden Zahlen, wie sie in den strengeren Zeiten zu beobachten waren, sind für viele Menschen definitiv ein Problem.

Die meisten Briten sind sich darüber im Klaren, dass die derzeit eingewanderten Arbeitskräfte ein wesentlicher Bestandteil unserer modernen Wirtschaft sind. Wir alle schätzen die Vielfalt, die diese Menschen mitbringen. Wir sehen, wie der NHS, der Pflegesektor und das Gastgewerbe auf den Einfallsreichtum und die Fähigkeiten ausländischer Arbeitnehmer angewiesen sind.

Eine große Anzahl von Neuankömmlingen (mehr als die gesamte Bevölkerung von Coventry jedes Jahr) macht das Leben für den NHS jedoch nicht einfacher. Auch Migranten haben keinen Zugang zum Brunnen der ewigen Jugend. Keiner hat sein magisches Elixier getrunken, und so besteht kaum ein Zweifel daran, dass eines Tages ein bereits angeschlagener Gesundheitsdienst unter dieser beispiellosen Belastung zusammenbrechen wird. Es ist eine Zeitbombe.

Wenn in politischen Debatten die Zahl der Migranten genannt wird, hören wir nur von den aktuellen Zahlen. Irgendwie können wir uns durchwursteln und mit ihnen fertig werden. Aber ich glaube, die Menschen haben Angst vor dem Unbekannten. Wie viele werden folgen, wenn das Vereinigte Königreich das Signal gibt, dass es nachgiebig ist?

Es gibt bereits eine gut dokumentierte britische Wohnungskrise. Der Kampf um erschwinglichen Wohnraum für alle ist etwas, das genau hier und jetzt existiert. Das Versprechen der Labour-Partei, in 5 Jahren 1,5 Millionen neue Wohnungen zu bauen, wird nicht einmal an der Oberfläche kratzen. Wenn sich die derzeitigen Trends fortsetzen, wird die Bevölkerung des Vereinigten Königreichs in fünf Jahren um weitere vier Millionen Menschen gewachsen sein - und das allein durch die Zuwanderung.

Gemeinden wie Peterborough haben vor kurzem über 40 neue Wohnungen gekauft, die speziell für afghanische und ukrainische Flüchtlinge gedacht sind. Während diese bedrängten Menschen eindeutig unsere Hilfe brauchen, wird diese Bereitschaft, anderen als ihnen zu helfen, von den Einheimischen, die oft seit vielen Jahren auf der Warteliste für eine Wohnung stehen, als äußerst ungerecht empfunden. Die Vorstellung, dass die Mittel der britischen Steuerzahler dazu verwendet werden, Ausländern Vorrang zu geben, während die Bedürfnisse derjenigen, die eigentlich die Steuern bezahlt haben, auf die lange Bank geschoben werden, hat gelinde gesagt keinen Anklang gefunden.

Vieles muss in Ordnung gebracht werden. In der Hoffnung, dass sich alles in Wohlgefallen auflöst, werden die Pastinaken dieses Mal nicht mit Butter bestrichen.

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes