Rivolte nel Regno Unito. Cosa sta succedendo?

Tuttavia, cercherò di creare un resoconto equilibrato. Vi invito a giudicare.

Prima di tutto, non credo di ricordare un momento in cui la rabbia repressa sia stata più forte di quella attuale nel Regno Unito. Sembra che al giorno d'oggi sia molto diffusa, soprattutto negli ambienti urbani. Siamo diventati un popolo piuttosto scontroso e maleducato. Si può a malapena mettere un piede fuori dalle righe senza incorrere in una tirata di insulti verbali. Anche una piccola infrazione al codice della strada può far sì che un concittadino si incattivisca in modo sproporzionato e drammatico. Persone apparentemente perfettamente ragionevoli danno in escandescenze per le più piccole cose.

Alla faccia dei vecchi "valori britannici". Siamo molto lontani dalla gente britannica mite e ben parlata di un tempo. Forse è perché troppi di noi vivono troppo vicini. Non c'è più tanto spazio personale a disposizione e le persone sono di conseguenza molto più reazionarie.

A parte questo, non sono riuscito a capire quando, precisamente, questa attuale ondata di rabbia di fondo sia diventata così onnipresente. Mi sembra che la teoria sia che potrebbe essere esplosa durante la campagna per la Brexit?

Ok, le persone potevano essere piuttosto arrabbiate anche prima, ma la Brexit (così come la campagna Hillary vs Donald) sembra aver normalizzato il vetriolo. In questi giorni sembra che ci sia poco da discutere in modo sensato e spassionato senza che ci sia un bel po' di vetriolo nel mix. Sembra che possiamo essere ridicolizzati per qualcosa di così banale come mangiare carne o scegliere di diventare vegani. Cose che un tempo erano scelte personali ora sono oggetto di spinosi dibattiti.

Forse ricorderete un tempo in cui le elezioni e i referendum erano una sorta di necessario supplizio. Sopportavamo le stancanti campagne elettorali, ma comunque ci incamminavamo doverosamente verso il seggio elettorale più vicino, spesso attraverso il buio e la nebbia, per fare quello che dovevamo fare e sperare (contro ogni speranza) che le nostre scelte di vita potessero in qualche modo portare a una qualche forma di miglioramento nazionale. Tutti accettavano che per i cinque anni successivi a un'elezione generale, ciò che sarebbe stato sarebbe stato. Se, collettivamente, non avessimo approvato l'operato di coloro che avevamo eletto, avremmo avuto la possibilità di votarli di nuovo a tempo debito.

Naturalmente, la Brexit non doveva essere il tipo di decisione che poteva essere ribaltata da votazioni quinquennali. In realtà, gli effetti della Brexit sarebbero stati molto più permanenti. Forse è questo fattore a suscitare tanta passione da entrambe le parti politiche? Tutti sapevano che, qualunque decisione fosse stata presa, saremmo stati costretti a subirla.

La campagna per la Brexit e le sue conseguenze hanno portato a scene mai viste prima nella politica britannica. Tra i sostenitori del remain c'era poca voglia di rinunciare al passaporto e all'identità europea. Allo stesso modo, non c'era spazio per il compromesso nemmeno tra i sostenitori del "leave". Di conseguenza, il Regno Unito ha affrontato uno stallo politico divisivo durato quattro anni, con tutto il veleno e il vetriolo della campagna precedente. Questo veleno ha permeato la società. Le amicizie di una vita sono finite, le famiglie si sono sfasciate a tavola mentre la Brexit vomitava i suoi discorsi super accesi, travolgendo tutti quelli che incontrava e cambiando per sempre il panorama politico.

Quindi, è lecito pensare che milioni di elettori si siano sentiti privati del diritto di voto dopo la debacle della Brexit. Ma in tutte le elezioni ci sono vincitori e vinti. È solo la natura della bestia. La Brexit è apparsa sulla scheda elettorale come una scelta binaria. Rimanere o lasciare. È stato difficile trovare una via di mezzo, nonostante le suppliche dei sostenitori del remain.

È difficile attribuire la responsabilità dell'attuale violenza e dei disordini esclusivamente alla politica e alle conseguenti carenze del progetto Brexit. Se ci allontaniamo e ci concediamo un po' di prospettiva artistica, posso certamente vedere che ci possono essere "cause ed effetti" che derivano direttamente dal lato dell'immigrazione del dibattito sulla Brexit. Sembra estremamente strano che il numero di immigrati sia cresciuto da quando il Regno Unito ha lasciato l'UE, invece di essere in qualche modo ridotto.

Penso che sia ragionevole accettare che l'immigrazione su larga scala dopo la Brexit abbia giocato un ruolo enorme nell'alimentare l'inquietudine. Questo fattore ha sicuramente portato a proteste e violenze. Non c'è dubbio che l'immigrazione di massa sia stata un catalizzatore nella polveriera della Gran Bretagna post Brexit. Negare questo dato di fatto solo per favorire certe narrazioni (invece di affrontare i fatti concreti) non è un'opzione. È persino pericoloso. Un'eruzione cutanea che sembra arrabbiata deve essere curata, altrimenti c'è il rischio che si diffonda.

Il trattamento di questa eruzione cutanea deve essere fatto in modo scientifico. Non si può semplicemente dare la colpa al curry di ieri sera. È fin troppo facile giocare a rimproverare qualcuno, ignorando in modo insensato il grande elefante nella stanza.

L'immigrazione va bene quando tutti stanno bene. Ma vedere che il numero di immigrati aumenta come in tempi più austeri è sicuramente un problema per molte persone.

La maggior parte dei britannici accetta assolutamente che l'attuale forza lavoro immigrata sia una componente essenziale della nostra economia moderna. Tutti apprezziamo la diversità che queste persone apportano. Vediamo come il servizio sanitario nazionale, il settore dell'assistenza e dell'ospitalità si affidino all'intraprendenza e all'abilità dei lavoratori stranieri.

Tuttavia, un numero massiccio di nuovi arrivi (superiore all'intera popolazione di Coventry che arriva ogni anno) non renderà la vita più facile a un servizio sanitario nazionale come il NHS. Nemmeno gli immigrati hanno accesso alla fonte dell'eterna giovinezza. Nessuno ha bevuto il suo magico elisir, quindi ci sono pochi dubbi sul fatto che un giorno un servizio sanitario già assediato finirà per cedere sotto uno stress senza precedenti. È una bomba a orologeria.

Quando i numeri dei migranti vengono citati nei dibattiti politici, sentiamo parlare solo dei numeri attuali. In qualche modo riusciamo a cavarcela e a far fronte a questi numeri. Ma ciò che credo che la gente tema è l'ignoto. Quanti aspettano di seguirli se il Regno Unito dà il segnale di essere un tocco morbido?

Nel Regno Unito esiste già una crisi abitativa ben documentata. La lotta per fornire alloggi a prezzi accessibili a tutti è qualcosa che esiste qui e ora. L'impegno dei laburisti di realizzare 1,5 milioni di nuove abitazioni in 5 anni non scalfisce nemmeno la superficie. Se le tendenze attuali prevalgono, la popolazione del Regno Unito sarà cresciuta di altri quattro milioni di unità in cinque anni - e questo solo grazie all'immigrazione.

I consigli locali, come quello di Peterborough, hanno recentemente acquistato oltre 40 nuove proprietà da destinare specificamente ai rifugiati afghani e ucraini. Sebbene queste persone assediate abbiano chiaramente bisogno del nostro aiuto, questa volontà di aiutare chiunque non sia loro è stata vista come una grave ingiustizia dalla popolazione locale che spesso è in lista d'attesa per un alloggio da molti anni. L'idea che le risorse dei contribuenti britannici vengano utilizzate per dare priorità ai cittadini stranieri, mentre i bisogni di coloro che hanno effettivamente pagato le tasse vengono messi in secondo piano, non è stata per nulla apprezzata.

C'è molto da sistemare. Sperare che tutto si sciolga non servirà ad imburrare le pastinache questa volta.

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes