Então, cerca de dez anos atrás, nacionalistas e racistas franceses começaram a usá-lo para significar a repatriação forçada de imigrantes legais. No entanto, não ultrapassou o círculo restrito de teóricos da conspiração que subscreveram o mito da “grande substituição” (a crença paranóica de que existe uma trama

sistemática para substituir pessoas brancas por imigrantes não brancos).

Este ano, o termo teve início, especialmente nas partes de língua alemã da Europa. Primeiro, o partido de extrema-direita “Alternativa para a Alemanha” (AfD) debateu abertamente a política de “emigração” em uma conferência em Potsdam no inverno passado. E no mês passado, o Partido da Liberdade, que pede sem rodeios a expulsão de imigrantes, venceu a

eleição austríaca.

O AfD ocupa o segundo lugar em popularidade nas pesquisas de opinião alemãs, mas se houvesse uma eleição hoje, nenhum dos muitos outros partidos no fragmentado cenário político alemão formaria uma coalizão com ele.

Além disso, seu apoio vem principalmente de ex-alemães orientais que efetivamente viveram sob o domínio russo por 45 anos após a Segunda Guerra Mundial e não têm tradição de viver com imigrantes. Antes disso, eles votaram em Adolf Hitler na fatídica eleição de 1933, mas o oeste da Alemanha tem mais de três vezes mais pessoas, e muito poucas delas

votam na AfD.

A Áustria tem apenas um décimo da população da Alemanha, mas foi o berço de Hitler e o que acabou se tornando o Partido da Liberdade foi fundado em 1956 por ex-nazistas, incluindo ex-oficiais da SS. É o maior partido da Áustria após esta eleição, mas com apenas 29% dos assentos no Parlamento, precisa encontrar parceiros de coalizão

.

Isso pode não ser fácil, especialmente se o Partido da Liberdade insistir em que seu líder, Herbert Kickl, se torne o primeiro-ministro. (Os membros do partido o chamam de “Volkskanzler”, antigo título de Hitler

.)

Sob Kickl, o Partido da Liberdade quer adicionar uma cláusula à constituição dizendo que a Áustria deve se proteger contra a União Europeia, a Organização Mundial da Saúde e o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas. (Como quase todos os partidos de extrema direita, os membros do Partido da Liberdade são ultranacionalistas, antivaxxistas e negadores

da mudança climática.

A

principal oferta da liberdade é retirar a cidadania dos refugiados que não conseguem se integrar e simplesmente abolir o direito ao asilo. Isso pode ser extremo o suficiente para forçar os outros partidos a formarem uma desajeitada coalizão anti-Kickl, mas mesmo que ele se torne primeiro-ministro, os

céus não cairão.

O Partido da Liberdade já serviu em dois governos de coalizão anteriores e nenhuma mudança drástica ocorreu. A maioria dos austríacos ainda acha que a adesão à UE é muito valiosa para desistir, e as regras da UE proíbem as medidas antidemocráticas que Kickl busca. No momento, pelo menos, a Áustria continua sendo um país cumpridor da lei

.

De fato, essa equação ainda restringe todos os partidos de direita dura na UE. Mesmo o regime explicitamente anti-UE de Viktor Orb na Hungria pós-democrática não sai da UE, embora o condene regularmente. A noção de “emigração” forçada tornou-se moeda comum no discurso de direita na Europa, mas

ainda é só conversa.

A verdadeira ameaça a esse status quo é o aquecimento global. A extrema direita pode não acreditar nas mudanças climáticas, mas mesmo assim pode levá-las ao poder. À medida que as inundações, deslizamentos de terra, ondas de calor e secas se tornam mais extremas na África e no Oriente Médio, uma onda humana de refugiados climáticos começará a se mover em direção às fronteiras sul e leste da

UE.

Pelo menos um bilhão de pessoas vivem ao alcance dessas fronteiras por estrada ou por mar. Isso é o dobro do que vive na UE, e quase todos eles terão um clima mais brutal do que os europeus relativamente afortunados. Se apenas uma em cada cem dessas pessoas decidir buscar refúgio na União Europeia, serão dez milhões de pessoas batendo

na porta.

Mas não é uma porta. Mesmo agora, longas extensões das fronteiras externas da UE são cercadas e vigiadas, enquanto as fronteiras marítimas são patrulhadas por navios cuja tarefa não escrita é deter possíveis migrantes em

barcos, mesmo que alguns deles morram como resultado.

Não é amplamente compreendido que as fronteiras da Europa com o Norte da África e a Ásia Ocidental já sejam policiadas de forma muito mais implacável do que as fronteiras do sul dos Estados Unidos ou mesmo as fronteiras marítimas do norte da Austrália. Isso só ficará mais severo à medida que o clima ficar mais extremo.

A

“emigração” é apenas um sintoma. Um dia, provavelmente dentro de mais ou menos uma década, a conversa solta de Herbert Kickl sobre “Festung Europa” (Fortaleza Europa) se tornará realidade.

A única maneira de evitar isso é por meio de cortes enormes e rápidos nas emissões, além de medidas de geoengenharia para conter o calor. E qual a probabilidade disso?


Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer