Puede que te inclines por teñirte el pelo de verde, llevar un aro en la nariz y suscribir de todo corazón a los profetas Thunbergianos de la inminente catástrofe climática, mientras el truculento adolescente sueco asusta a todo el mundo. O quizá te inclines más por los ideales faragianos mientras él y sus secuaces se deshacen en elogios en la más reciente de las plataformas de derechas, GB NEWS, la clara antítesis del periodismo guardiolista.

Francamente, no me importan mucho las histerias de unos y otros. Sólo veo dos bandos que son absolutamente brillantes a la hora de argumentar su punto de vista, pero que no parecen tener ninguna idea brillante o coherente sobre cómo abordar los mismos problemas por los que están discutiendo. Lo que lo hace un poco desolador.

No puedo ser el único al que le molesten por igual los dos bandos fanáticos. Creo que el mundo, con su plétora de problemas, tiene muchas más posibilidades de convertirse en un lugar mejor si oímos menos a gente como Trump o el catastrofista Thunberg con sus batallones colectivos de devotos cargados de dogmatismo. Los devotos han asumido tendencias casi imbéciles a ver sólo un lado de cualquier argumento. Es un rasgo que me inquieta un poco. Si esto es todo lo que tenemos para jugar estos días, no es de extrañar que nuestro mundo esté en un aprieto.

Recientemente, los incondicionales de las redes sociales se enteraron de que todo este asunto de la "izquierda contra la derecha" había estallado cuando Andrew Tate se peleó en Twitter con Greta Thunberg. Todo empezó cuando Tate se burló de Greta por su gran colección de coches que destruyen el planeta. Al parecer, en su tuit se ofreció a enviar a Greta una lista de su colección de coches, junto con un listado de sus estadísticas contaminantes. Thunberg mordió el anzuelo y contestó de forma hilarante haciendo referencia a la probabilidad de que el Sr. Tate no estuviera muy bien dotado en lo que se refiere a cierta cuestión de masculinidad física (normalmente medida en centímetros).

Creo que a la mayoría de la gente le hizo mucha gracia la respuesta de Greta. La mayoría parece estar de acuerdo con sus afirmaciones porque nada grita más "insuficiencia masculina" que un tipo presumiendo de sus coches deportivos. Sin embargo, los elogios y la reverencia que desde entonces se han dedicado a Greta han sido ciertamente exagerados. Un coro de izquierdas ha elevado a la joven sueca a la categoría de santa, ya que la pequeña Greta (bendita sea) mató por sí sola a un gran monstruo fascista con una broma fatal sobre su hombría, ya de por sí dudosamente proporcionada. ¡Qué vergüenza!

Lo más sorprendente que ha demostrado este absurdo enfrentamiento es lo sorprendentemente similares que pueden ser los dos bandos (en este conflicto cultural contemporáneo). Por un lado, tenemos a un puñado de tristes hombres solitarios que veneran cada palabra de Tate. Por otro lado, tenemos a un montón de jóvenes eco-guerreros de clase media que se rebelan contra su propia educación privilegiada y que ven a Greta (bendita sea) como una especie de Diosa Verde que ha sido elegida para caminar sobre esta Tierra enferma con el único objetivo de limpiarla de toda la abyecta grosería de la humanidad. Menuda tarea.

Como he dicho antes, no hay ninguna equivalencia moral entre la política y la personalidad de Tate y Thunberg. Aunque a menudo no estoy de acuerdo con la visión del mundo de Thunberg, a menudo extrema, cuando se trata de elegir entre Greta y Tate (como seres humanos) no hay absolutamente ninguna discusión. Greta se lleva siempre mi voto. Tate declara su misoginia con un orgullo enfermizo y alegre. Incluso ha sido arrestado como sospechoso de tráfico de personas. No entiendo cómo una persona así consigue una plataforma, teniendo en cuenta sus delitos menores.

El problema es que hay innegables similitudes entre la presencia online de Tate y la de Greta. Ambos individuos son incuestionablemente nihilistas. Tate y su provocadora banda de opositores en línea detestan la idea de comunidad tradicional. Parecen preferir los placeres fugaces de la promiscuidad, enmarcados en su existencia groseramente hedonista y sin sentido. Una existencia aderezada por las insípidas trampas de sus tendencias megaconsumistas. Thunberg y sus seguidores consideran que toda la sociedad moderna (en particular el modelo Tate) es altamente contaminante, peligrosa, poco ética y tóxica. Los ideólogos thunbergianos parecen anhelar una especie de existencia preindustrial y retrógrada en la que los logros humanos se desvanezcan, arrastrándonos a todos a un estado de cavernícolas como el de los Picapiedra.

A su manera, tanto el modelo de Tate como el de Thunberg atraen a sus devotos hacia lugares muy oscuros donde existe tanto una tendencia al miedo como una inclinación a repeler a la sociedad moderna. Ambas facciones tienen visiones profundamente ilógicas y arraigadas de su utopía. Pero poseer una flota de coches deportivos que consumen mucha gasolina será tan inalcanzable para el seguidor medio de Tate como lo serán las fantásticas aspiraciones de Greta, mientras ella y sus discípulos se apiñan soñando formas de hacer retroceder tantos logros de la sociedad moderna como sea posible. Es una mala elección entre los excesos del consumo conspicuo y los extremos de la conservación paralizante. En realidad, no hay mucho donde elegir.



No hace falta buscar demasiado para darse cuenta de la demagogia presente en cada bando. Todos recordamos cómo los votantes metropolitanos de izquierdas criticaban a las personas con "bajo nivel educativo" por votar a favor del Brexit. Nunca he conocido a ningún votante del Brexit que idolatre a los políticos a favor de la salida de la misma manera que la izquierda ha elevado a Greta casi a la santidad por sus convicciones a menudo erróneas. Cualquier análisis crítico del Gretaismo es tratado casi como una blasfemia, sus palabras veneradas como el evangelio. Eminentes políticos han tropezado a sus pies y han tolerado en silencio sus vehementes reprimendas.

Tras la legendaria disputa en Twitter, los comentaristas ecologistas se han burlado de la credulidad de los tristes seguidores de Andrew Tate sin darse cuenta de que ellos mismos son igual de tristes. Alguien tiene que explicar que idolatrar a una joven que grita constantemente que el mundo se acaba es tan loco como adorar a un tipo claramente trastornado que balbucea "yo tengo un montón de coches caros y tú no". Lo que estamos viendo aquí son dos mejillas de un culo antisocial.

Por supuesto, Greta no se parece en nada al nefasto Tate, pero sus seguidores son potencialmente mucho más peligrosos. Esto se debe a que su cruzada contra la modernidad se ha puesto muy de moda y su desprecio por el industrialismo goza de un amplio apoyo político. Para mí, el tipo de extremismo de Thunberg es mucho más preocupante que el de un troll fanfarrón que habla de coches rápidos a un grupo de adolescentes impresionables que acabarán aburriéndose de él.

Lamentablemente, tres mil millones de personas seguirán viviendo en la miseria en 2023. Oponerse al crecimiento económico y condenar un sistema para el que actualmente no existe una alternativa realista es mucho más temerario de lo que nunca será la patética postura de Tate. Seguramente sería mejor que todo el mundo empezara a debatir cómo conseguir vidas fructíferas y con sentido para todos esos miles de millones de personas asediadas. ¿Es demasiado intentar garantizar que todo el mundo tenga la oportunidad de llevar una vida decente? Ni la izquierda ni la derecha, ni Tate ni Thunberg tienen grandes ideas sobre cómo lograr tan honorable aspiración.

Author

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes