Israel hat kein Öl, und die Palästinenser haben außer ihrem Land nichts, was sich zu stehlen lohnt. Der Iran und Saudi-Arabien sind viel größer, aber sie wären in strategischer und wirtschaftlicher Hinsicht nicht wichtiger als Thailand und Südafrika, wenn sie nicht gemeinsam auf 29 % der weltweiten Ölreserven sitzen würden.

Gemessen an den exportierbaren Ölreserven besitzen diese beiden Länder, die sich am Golf gegenüberstehen, etwa die Hälfte des Öls, das auf dem internationalen Markt verkauft werden könnte. Das ist wichtig, denn trotz aller Reden über den Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen sind wir noch sehr weit vom Gelobten Land entfernt.

Das gilt sogar für die Vereinigten Staaten. "Wir werden die fossilen Brennstoffe nicht los", sagte US-Präsident Joe Biden im Jahr 2020. "Wir werden die Subventionen für fossile Brennstoffe abschaffen, aber wir werden die fossilen Brennstoffe noch lange nicht abschaffen. Und auch die USA sind immer noch an Öl aus dem Nahen Osten interessiert, auch wenn sie selbst nicht mehr viel importieren."

Dank der Fracking-Technologie haben die USA ihre alte Position als wichtigster Ölproduzent der Welt wiedererlangt, aber sie sehen den Nahen Osten immer noch als strategisch wichtig an, weil sie die größte Wirtschafts- und Militärmacht der Welt und ein engagierter Spieler im Spiel der Großmächte sind.

Die meisten Verbündeten und/oder Rivalen der amerikanischen Großmacht - China, Indien, Japan und die größeren Mitglieder der Europäischen Union - sind nach wie vor in hohem Maße auf Ölimporte aus dem Golf angewiesen. Die militärische Kontrolle des Zugangs zum Golf bleibt daher eine hohe Priorität in der amerikanischen Strategie: Washington kann die Straße von Hormuz für seine Freunde offen halten und sie für seine Feinde schließen.

Der wichtigste Verbündete der USA am Golf ist seit fünfzig Jahren Saudi-Arabien. Das Bündnis beruht auf der Tatsache, dass beide Länder den Iran auf der anderen Seite des Golfs als gefährlichen Feind sehen. Die USA stellen die militärische Macht, und Riad bietet Washington einen gefräßigen Markt für in den USA hergestellte Waffen und eine stetige Unterstützung für den US-Dollar.

Es gab nur ein einziges anhaltendes Ärgernis in dieser langen und vertrauten Beziehung: Die Unterstützung der USA für Israel. Sie war nie ein Hindernis, aber Washington würde es natürlich vorziehen, seine beiden wichtigsten Verbündeten im Nahen Osten miteinander zu versöhnen. Vor kurzem glaubte es, eine Chance entdeckt zu haben.

Während der Präsidentschaft Trumps gelang es dem außenpolitischen Establishment in Washington (das der Große Mann normalerweise als Teil des "tiefen Staates" verurteilt) tatsächlich, ihm eine neue Idee zu verkaufen. Es handelte sich um das "Abraham-Abkommen", das Israel, Saudi-Arabien und die Vereinigten Staaten in einer Anti-Iran-Allianz zusammenbinden und die Palästinenser völlig ignorieren würde.


Das zog Israels Premierminister Binyamin Netanyahu an, dessen politische Karriere darauf ausgerichtet ist, die Entstehung eines palästinensischen Staates zu verhindern. Diese "abrahamitische" Allianz (ohne Palästina) würde jetzt bestehen, wenn Trump die Wahl 2020 gewonnen hätte - aber in diesem Fall wäre der Krieg, den die Hamas Ende letzten Jahres um den Gazastreifen herum begonnen hat, noch früher gekommen.

Bis 2023 hatten das saudische Regime und auch die meisten anderen arabischen Regierungen die Palästinenser als verlorene Sache aufgegeben. Die Hamas griff Israel im vergangenen Oktober an, um das "abrahamitische" Projekt zu beenden und die Palästinenser wieder auf die arabische Tagesordnung zu setzen. Das letztere Ziel hat sie erreicht, das erste jedoch nicht.

Daher ist eine Zweistaatenlösung für die Palästinenser nun ein notwendiger Bestandteil des abrahamitischen Bündnisses geworden. Jüdische und arabische Staaten, die Seite an Seite in Frieden leben, sind sicherlich nicht das Ergebnis, das die Hamas wollte, und die menschlichen Kosten waren entsetzlich, aber es ist eine seltsame Art von Hoffnung entstanden.

Gleichzeitig neigt sich Netanjahus lang anhaltender Erfolg als Schwanz, der mit dem amerikanischen Hund wedelt, dem Ende zu. Die Umfragewerte von Präsident Biden sinken aufgrund seiner außergewöhnlichen Geduld mit Netanjahus ausweichender Regierung, und die US-Wahlen rücken näher.

Die sentimentale Verbundenheit vieler Amerikaner mit Israel ist noch vorhanden, vor allem in der älteren Generation, aber das jüngste Verhalten der Regierung Netanjahu hat sie bei ihren Kindern stark geschwächt. Außerdem zählen in einer reifen Großmacht wie den Vereinigten Staaten strategische Interessen am Ende mehr als sentimentale Bindungen.

Sowohl die Interessen der USA als auch Bidens eigene politische Zukunft erfordern jetzt, dass dieser Krieg beendet wird und Netanjahu die Macht abgibt. Biden verfügt zweifellos über die Mittel, um dies zu erreichen, und wenn er nicht selbst die richtige Entscheidung trifft, wird sie ihm wahrscheinlich von seinem Umfeld aufgezwungen.

Ich würde auf einen dauerhaften Waffenstillstand und eine Geiselfreilassung innerhalb eines Monats, höchstens sechs Wochen, wetten.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer