PAS piti merkittävänä virkamiesten myöntämistä, että "Algarven meriveden suolanpoistolaitoksen rakentamisen rahoittamiseen ei ole riittävästi varoja", ja katsoi, että "on selvää, että suunnitelmaa ei voida toteuttaa, koska se ei ole enää kannattava".

PAS perusteli tätä näkemystä toteamalla, että Algarven kuntien välisen yhteisön(AMAL) puheenjohtaja António Miguel Pina myönsi, että "tulevan suolanpoistolaitoksen rakentamisprosessi ei kata tarjouskilpailussa ehdotettuja kokonaiskustannuksia", ja että ympäristöministeri Maria da Graça Carvalho vahvisti tämän tiedon.

PAS siteeraa António Miguel Pinan lausuntoja, joissa AMAL:n puheenjohtaja myöntää, että "infrastruktuurin suunnittelusta tarjouskilpailun käynnistämiseen asti kustannukset ovat nousseet lähes 50 prosenttia", minkä vuoksi elvytys- ja sopeutumissuunnitelman (RRP) kautta taattu noin 50 miljoonan euron rahoitus ei riitä.

Jos tämä noin 50 miljoonan euron lisäys heijastuu kuluttajien laskuihin, "vedestä maksettava summa kasvaa valtavasti", totesi PAS ja totesi, että tämän kannan perusteella "näytti siltä, että yksiköt olivat lopulta päätyneet loogiseen johtopäätökseen, että investointi ei ollut sen arvoinen", koska kustannus-hyötysuhde oli "korkea".

"Erityisesti tässä tilanteessa voidaan havaita, että julkisten varojen hallinnoinnista puuttuu täysin logiikka. Mikä tahansa liiketoimintasuunnitelma edellyttää taloudellista toteutettavuustutkimusta. Jos suunnitelma hyväksyttiin olettaen, että kustannukset ovat tietyt, ja nyt kustannukset ovat kaksinkertaistuneet, on selvää, että suunnitelmaa ei voida toteuttaa, koska se ei ole enää kannattava", se väitti.

PAS kritisoi myös "logiikan puutetta" António Miguel Pinan kannassa, joka koski nykyisen hallituksen soveltamien ja tarkistamien kulutusrajoitusten lieventämistä, ja totesi samalla, että tämä toimenpide on "tasapainoinen" ja että alue tarvitsee suolanpoistolaitoksen Algarven kuivuuden vuoksi.

"Tarvitsemmeko loppujen lopuksi vettä vai emme? Vai tarvitsemmeko sitä vain perustellaksemme suolanpoistolaitoksen rakentamisen?", kysyttiin foorumissa ja korostettiin, että "AMAL ei voi soveltaa kaksinaismoraalia samaan ongelmaan".

Aiheeseen liittyviä artikkeleita: "AMAL:n ja AMAL:n väliset suhteet":