“پرتگال میں پانی کی معاشی قدر” کے مطالعے کے مطابق، 2015 میں، گھرانوں نے اپنے بجٹ کا اوسطا 1.3 فیصد پانی اور متعلقہ خدمات (ٹھوس فضلہ اور گندے پانی) پر خرچ کیا، جو دوسرے ممالک کے مقابلے میں کم قیمت ہے۔ دستاویز میں کہا گیا ہے کہ زیادہ تر خاندانوں کے لئے ٹیرف میں اضافہ ناقابل سستی نہیں ہوگا۔

اعداد و شمار کے مشترکہ تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ 2030 تک شہری پانی کی کھپت میں تقریبا 5.7 فیصد اضافے کی توقع ہے۔ دستاویز میں کہا گیا ہے کہ “2022 کی سطح پر کھپت کو برقرار رکھنے کے لئے، 2030 تک پانی کی قیمت میں 25.7 فیصد اضافہ کرنا پڑے گا، جس میں اوسطا 3.2 یورو فی مکعب میٹر ہے، جسے شہری کھپت کے لئے پانی کی معاشی قدر کے طور پر دیکھا جاسکتا ہے۔”

میگوئل گوویا نے لوسا ایجنسی سے بات کرتے ہوئے کہا کہ کھپت کو کم کرنے کے ل many، بہت ساری معلومات اور آگاہی مہمات ضروری ہیں، کوششیں جن کے ساتھ قیمتوں میں اضافہ ہونا پڑے گا، جو اگرچہ “خوشگوار چیز” نہیں ہے اس کا “گھرانوں کی بہت زیادہ اکثریت پر” بڑا اثر نہیں پڑے گا۔

انہوں نے کہا، “میں یہ بھی سمجھتا ہوں کہ ان لوگوں سے زیادہ پوچھا جارہا ہے جن کے پاس زیادہ ہے،” انہوں نے اس بات کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ کچھ بلدیات پہلے ہی کیا کرتی ہیں، یعنی کھپت کے اوپری بریکٹ میں قیمتوں میں اضافہ کرنا ہے۔

زراعت، وہ شعبہ جو سب سے زیادہ استعمال کرتا ہے، کو بھی پانی کا زیادہ عقلی استعمال کرنا پڑے گا۔ “تمام محاشیں پر کوشش ہونی چاہئے۔”

میگوئل گوویا نے یاد کیا کہ تکنیکی پیشرفت سے پانی کی کھپت میں بہتری آئی ہے، آج واشنگ مشینیں بہت کم پانی استعمال کرتی ہیں، یا زراعت میں یہ راستہ ایک جیسا ہے۔ “30 یا 40 سال پہلے، آبپاشی میں 14 ہزار مکعب میٹر فی ہیکٹر استعمال ہوتی تھی، آج یہ چار ہزار مکعب میٹر استعمال کرتا ہے۔

زراعت میں، انہوں نے روشنی ڈالی، پانی کی قدر زیادہ تر معاملات میں لاگت سے کہیں زیادہ ہے، جس نے وضاحت کی کہ اس مطالعے سے پانی کی قدر قائم کرنے میں مدد ملی، جس کی پرتگال میں کمی تھی۔

20٪ ک

می، ذمہ دار شخص نے کہا، کام کی بنیاد یہ حقیقت ہے کہ پرتگال میں گذشتہ 20 سالوں میں اوسط سالانہ بارش میں 20 فیصد کمی واقع ہوئی ہے، اور توقع ہے کہ صدی کے آخر تک مزید 10 سے 25 فیصد کمی واقع ہوگی۔

دوسروں کے علاوہ، پانی کی قلت کا براہ راست اثر ہائیڈرو بجلی پیدا کرنے کی صلاحیت پر پڑے گا، اور “خاص طور پر جی ڈی پی پر اہم معاشی اثرات ہوں گے (زیادہ شدید آب و ہوا کے اثرات میں، جی ڈی پی میں 3.2 فیصد کمی ہوسکتی ہے)، بے روزگاری اور افراط زر کی شرح میں اضافے اور تجارتی توازن میں خراب ہوگا۔”

انچارج شخص

نے نوٹ کرتے ہوئے کہا کہ اگر ہم پانی سے محروم نہ ہونے کے طریقوں میں سرمایہ کاری کرتے ہیں (زیادہ ذخائر)، انچارج شخص نے نوٹ کیا، “ہمارے پاس کم پانی حاصل کرنے جارہا ہے، یہ ایک آہستہ آہستہ عمل ہوگا، اس حقیقت کے باوجود پرتگال میں یورپ کے متعدد ممالک کے مقابلے میں زیادہ بارش ہوتی ہے۔ انہوں نے خبردار کیا کہ سرمایہ کاری کے بغیر صحرا ملک کے جنوب میں آگے بڑھ جائے گا۔

انہوں نے کہا کہ “تمام سرمایہ کاری منافع بخش نہیں ہوتی ہے اور اسے پانی کی اس قدر سے دیکھا جاسکتا ہے”، انہوں نے فضلہ کے خطرات کو روکنے کے لئے بحث کی جانے والی عوامی پالیسیوں کا “اچھا لاگت فائدہ تجزیہ” کرنے کی اہمیت کو اجاگر کیا۔

ماہرین کی رائے کا حوالہ دینے والے میگوئل گوویا کے الفاظ میں، علاج شدہ گندے پانی کا دوبارہ استعمال الگارو میں معنی رکھتا ہے لیکن دوسرے علاقوں میں کم ہے، کیونکہ ان پانیوں کی بلندی (ٹریٹمنٹ پلانٹس، ڈبلیو ٹی پی، سطح سمندر کے قریب ہیں) کی لاگت ہے۔

اچھی واپسی

اسی طرح، لیک کو روکنے کے لئے نیٹ ورکس میں بہتری بھی بہت مہنگی ہوگی۔ انہوں نے وضاحت کی، “اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ سرمایہ کاری کے قابل نہیں ہے، اس کا مطلب ہے کہ ہمیں زبردست منافع نہیں ملے گی۔”

منتقلی ایک حل ہوسکتی ہے، اور ڈیسیلینیشن پلانٹس کی تعمیر بھی ایک آپشن ہوسکتی ہے، حالانکہ مہنگا، خاص طور پر چونکہ انتہائی قلت کی صورت میں یہ انشورنس ہے، “لیکن یہ اندھی حکمت عملی نہیں ہوسکتی"۔

میگوئل گوویا نے “منظم تجزیہ پر اصرار کیا ہے کہ مختلف اختیارات میں سے کون سا قابل قدر ہے” ۔ اور وہ تقویت دیتا ہے: “یہ بنیادی پیغام ہے، جوابات جو جتنا ممکن ہو عقلی ہوں"۔