اے پی ای جی اے سی کے صدر ویٹر امرال، لوسا کو دیئے گئے بیانات میں کہتے ہیں، “میرے خیال میں ثالثی کی تخلیق مثبت ہے، حالانکہ مثالی طور پر اس کی سفارش نہ صرف کی جائے گی، بلکہ ایک خاص تعداد میں رہائش والی بلدیات کے لئے لازمی ہے۔”

انہوں نے بتایا کہ “قانون، یہ کہتا ہے کہ 'وہ ثالثی کا کردار اپنا سکتے ہیں'، 'وہ کر سکتے ہیں' کوئی مسلط نہیں ہے، یہ ہر بلدیہ پر منحصر ہے کہ وہ ایسا کرے یا نہیں۔”

“مثال کے طور پر - اور میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ ایسا ہوگا - لزبن، جو شاید سب سے زیادہ مقامی رہائش کے ساتھ شہر یا بلدیہ ہے، شاید ثالث کا کردار اپنائیں، کیونکہ یہ لازمی نہیں ہے”، ویٹر امرال نے نوٹ کرتے ہوئے، ایک ہی وقت میں، کہ “زیادہ تر کونسلوں میں انسانی وسائل یا مالی وسائل کے لحاظ سے دستیابی نہیں رکھتی ہیں، مستقبل کے قانون سازی میں جو کچھ فراہم کیا گیا ہے اس کو انجام دینے کے لئے [...]

لہذا، اے پی ای جی اے سی کے صدر سمجھتے ہیں کہ مسودہ فرمان قانون میں اخذ کردہ الفاظ “خراب طریقے سے حل ہوا ہے” اور “غلطی ہے۔”

ویٹر امرال یاد کرتا ہے کہ کچھ کونسلوں میں پہلے ہی ثالثی کا کردار ہے، مثال کے طور پر پورٹو کی، مثبت نتائج کے ساتھ۔

انہوں نے بتایا کہ ثالث نے “ہاؤسنگ یونٹوں کے کنڈومینیم مالکان اور مقامی رہائش کے لئے مختص یونٹوں کے کنڈومینیم مالکان کے مابین تنازعہ کے بہت سے مسائل حل کیے ہیں۔”

8 اگست کو، حکومت نے ایک مسودہ فرمان قانون کی منظوری دی جس میں مقامی رہائشی اداروں کے آپریشن کے لئے قانونی فریم ورک میں تبدیلی آتی ہے، جس میں ایک بار پھر رہائشی عمارتوں میں مقامی رہائش کو ختم کرنے کے فیصلے کا حوالہ میونسپل کونسلوں کے پاس دیا گیا ہے۔

مڈیرا اور ازورز کے خود مختار علاقوں اور پرتگالی بلدیات کی قومی ایسوسی ایشن (اے این ایم پی) کے ذریعہ سماعت کے لئے بھیجے گئے قانون کے مطابق، کونڈومینیم مقامی رہائش کی مخالفت جاری رہ سکتے ہیں، لیکن انہیں اس مخالفت کو “بار بار ثابت ہونے والی کارروائیوں پر مبنی ہوگی جو عمارت کے عام استعمال میں خلل ڈالتے ہیں اور باقی کنڈومینیم مالکان کو متاثر کرتے ہیں۔

ایک ہی وقت میں، کنڈومینیم، جو فی الحال، فیصد کے دو تہائی حصے (کنڈومینیم مالکان کی تعداد کے مطابق) کے ساتھ رہائشی عمارتوں میں مقامی رہائش سے انکار کر سکتے ہیں، اب “علاقائی طور پر قابل میونسپل کونسل کے صدر سے فیصلے” کی درخواست کرنی ہوگی۔

ایک ہی وقت میں، میئر فوری طور پر مقامی رہائش کی رجسٹریشن کو منسوخ کرنے کا حکم نہیں دے سکتا اور “فریقین کو معاہدے تک پہنچنے کے لئے مدعو نہیں دے سکتا” ۔

اگرچہ وہ “مشاورت کے تحت ہے اور آخر کار اسے تبدیل کیا جاسکتا ہے” اس قانون پر تبصرہ کرنا “قبل از وقت” سمجھتے ہیں، لیکن اے پی ای جی اے سی کے صدر پہلے ہی مقامی رہائش کے قانونی تشخیص کو معیاری بنانے کی ضرورت کے بارے میں انتباہ کر رہے ہیں۔

یہ یاد کرتے ہوئے کہ عدالتوں نے سرگرمی کے بارے میں مختلف فیصلے جاری کیے ہیں - ایک یہ غور کرتے ہوئے کہ اس مقصد میں تبدیلی نہیں ہے جس کے لئے ہاؤسنگ یونٹ کا ارادہ کیا گیا ہے اور دوسرا اس کے برعکس پر غور کرتے ہوئے، جس کے لئے تمام کنڈومینیم میں معاہدہ کرنے کی ضرورت ہوگی - ویٹر امرال کا خیال ہے کہ رہائش کے تصور میں مقامی رہائش شامل ہے یا نہیں۔